臺灣新竹地方法院民事判決
114年度婚字第14號
原 告 Ａ０１
被 告 Ａ０２
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國114年10月16日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例另
有規定外，適用臺灣地區之法律；夫妻之一方為臺灣地區人
民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣
地區之法律；判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地
區與大陸地區人民關係條例第41條第1項、第53條、第52條
第2項分別定有明文。查本件原告係臺灣地區人民，被告為
大陸地區人民，有原告所提之戶籍謄本附卷可稽。是原告請
求判准兩造離婚，依上開規定，自應適用臺灣地區法律，先
予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事
訴訟法第385條第1項規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
參、實體部分：
一、原告起訴主張：兩造於民國101年3月15日結婚，並於101年7
月20日辦理結婚登記，婚後兩造關係尚可。嗣被告於107年
間返大陸探視前段婚姻所生之子生育子女，詎事後新冠疫情
爆發致延宕返臺，惟新冠疫情後已趨緩，被告屢以欲協助照
顧孫女為由拒不返臺，後更拒絕接聽原告之電話，對原告不
理不顧，顯無繼續維持婚姻之意願。是被告自107年間離臺
後即未再入境，兩造分居迄今已7餘年，雙方感情逐漸淡薄
，聯繫亦日漸寡少，如今被告更是音訊全無，爰依民法第10
52條第2項規定，請求判決准予兩造離婚等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)按夫妻之一方有民法第1052條第1項各款以外之重大事由，
難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫
妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項
定有明文。關於該條第2項所稱「難以維持婚姻之重大事由
」，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準
。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，
即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何
人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定（最高法院94年度台上
字第115號、2059號、95年度台上字第2924號判決要旨可資
參照）。又婚姻乃一男一女之兩性結合，以組織家庭，共同
生活為目的。我國民法親屬編第3節明定婚姻之普通效力，
其中第1001條規定夫妻之同居義務，即在彰顯婚姻以組織家
庭、共同生活為目的之本質。故如有足以破壞共同生活或難
以維持共同生活之情事發生，允宜許其離婚以消滅婚姻關係
。上開民法第1052條第2項乃關於夫妻請求裁判離婚事由之
概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由更富彈性，
夫妻間如已發生難以維持婚姻之重大事由，縱不符同條第1
項所列各款情形，仍得訴請離婚。再婚姻係以夫妻雙方情感
為基礎，以共同生活為目的，配偶間本應相互協力保持其共
同生活之圓滿、安全及幸福，若此基礎不復存在，致夫妻無
法共同生活，且無復合之可能，即應認有難以維持婚姻之重
大事由存在。
(二)查原告主張兩造於101年3月15日結婚，並於101年7月20日辦
理結婚登記，現婚姻關係尚存續中之事實，業據其提出戶籍
謄本為證，核與本院依職權調取之戶役政資訊網站查詢－個
人戶籍資料、新竹○○○○○○○○○113年12月16日竹北市戶字第11
30003872號函及檢附兩造結婚登記之資料等件相符，自堪信
原告此部分之主張為真實。
(三)次查，原告主張被告於107年5月14日出境後即不願再返臺，
初始尚會以欲協助照顧孫女為由，藉故拖延返臺期日，此後
更逐漸失去聯繫，現已音訊全無，亦不清楚被告目前行蹤等
情，有被告入出境資訊連結作業查詢結果在卷可考，而被告
經合法送達通知，並未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
答辯，則原告前開主張，亦堪信實在。
(四)本院審酌兩造於101年3月15日結婚，嗣被告於107年5月14日
出境後迄今未返，未與原告聯繫並履行同居義務，雙方自此
分居迄今已逾7年之久，是兩造長期以來徒有夫妻之名而無
夫妻之實，顯與夫妻應共同生活、同甘共苦、共創幸福家庭
生活之本質相悖，亦顯不合於夫妻應彼此關愛照顧、相互扶
攜之婚姻本質，任何人倘處於同一情境，均將喪失維持婚姻
之意欲，堪認兩造對於經營和諧幸福之婚姻生活已無任何期
待，非但客觀上已無繼續維繫婚姻生活之可能，主觀上亦已
無繼續維持婚姻之意願，夫妻情份已盡，難期繼續共處，實
已構成婚姻難以維持之重大事由，堪認兩造婚姻已生重大而
不能回復之破綻。準此，原告依民法第1052條第2項規定，
請求判決離婚，依法有據，為有理由，應予准許，爰判決如
主文第1項所示。
四、本件事證已明，本件其餘攻擊防禦方法並所提之證據，核與 判決結果不生影響，爰不再一一論述，附此敘明。五、依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78 條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 家事法庭 法 官 高敏俐正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 邱文彬