臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司養聲字第31號
聲 請 人
即收養人 戊○○
甲○○
聲 請 人
即被收養人 丙○○
法定代理人 乙○○
聲請人三人
共同代理人 吳存富律師
張媁婷律師
關 係 人 丁○○
上列當事人間聲請收養未成年子女認可事件，本院裁定如下：
主 文
認可戊○○（男、民國00年0月00日生）、甲○○（女、民國00年0月
0日生）於民國114年3月13日共同收養丙○○（女、民國00年0月00
日生）為養女。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：收養人甲○○為被收養人生母乙○○之胞姊，現
收養人戊○○、甲○○（下合稱收養人夫婦）欲共同收養被收養
人丙○○為養女，並提出收養同意書、公證書、戶籍謄本、全
國財產稅總歸戶財產查詢清單、警察刑事紀錄證明、研習證
明書、健康檢查表與照片等件，爰依民法第1076條之1、第1
079條第1項之規定，聲請准予認可收養等語。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得
撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。又夫
妻收養子女時，應共同為之。收養者之年齡，應長於被收養
者二十歲以上。下列親屬不得收養為養子女：旁系血親在六
親等以內及旁系姻親在五親等以內，輩分不相當者。子女被
收養時，應得其父母之同意；前項同意應作成書面並經公證
。滿七歲以上之未成年人被收養時，應得其法定代理人之同
意；被收養者之父母已依前二項規定以法定代理人之身分代
為並代受意思表示或為同意時，得免依前條規定為同意。法
院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之。
法院依第1079條之1規定為裁判時，準用第1055條之1之規定
，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，並參考社工人員之
訪視報告。收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成
立時發生效力，民法第1079條、第1074條第1項本文、第107
3條第1項本文、第1073條之1第3款、第1076條之1第1項本文
及第2項本文、第1076條之2第2項及第3項、第1079條之1、
第1083條之1、第1079條之3本文分別定有明文。
三、經查：
(一)本件被收養人丙○○為滿7歲之未成年人，經其法定代理人即
生母乙○○與生父丁○○同意，與收養人間成立收養關係，並簽
立書面契約，業據聲請人提出收養同意書暨公證書為證，並
經收養人、被收養人及關係人乙○○於民國（下同）114年6月
13日到庭陳述綦詳，自堪信為真實。
(二)本院囑託財團法人苗栗縣私立徐月蘭社會福利慈善事業基金
會派員對收養人與被收養人進行訪視，其訪視結果評估及建
議略以：
⑴出養必要性：被收養人自幼與收養人夫妻共同生活，彼此間
依附關係密切，惟被收養人生父母居住於新竹市，非本會訪
視的權責，故無法評估出養必要性。
⑵收養人合適性：
①收養人夫婦態度積極且與被收養人關係密切，視如己出，
一直都會提供經濟上的協助，期待給未成年子女一個完整
的家庭；收養人夫婦身心健康，且經濟狀況佳，沒有不良
嗜好，評估為適合性之收養人。
②被收養人生父母於離婚後，家庭便不完整，收養人夫婦願
意給被收養人一個完整的家庭，符合兒少最佳利益者。
⑶被收養人最佳利益評估：
①收養是否有違未成年人利益：並無特殊事項違背未成年人
之利益。
②收養後孩子能否被妥善安排與銜接：被收養人自幼與收養
人夫婦共同生活，其生活沒有變動與影響。
③本身的處境與所受的影響：對於被收養人本身無特殊影響
。
⑷綜合評估：就會與收被收養人自幼與收養人夫婦共同生活至
今，期間培養出深厚的感情，依附關係非常密切，為適合之
收養人。
四、又查，經訪視被收養人之法定代理人，其現仍實際負擔被收
養人之照護工作，知悉被收養人受照護狀況、作息等，且收
入支出平衡後尚可維持現行生活，動機部分，因期待被收養
人獲得更好的教育資源，亦認為透過收養改變收養人夫婦及
被收養人間之關係，可讓收養人夫婦栽培被收養人一事更為
合理，故同意出養。
五、本院綜觀全卷並參考前揭評估報告之內容與建議，雖社團法
人台灣大心社會福利協會就被收養人之法定代理人進行訪視
，其訪視報告認無出養之必要性，惟被收養人生父母均已表
示同意本件收養，且被收養人與收養人夫婦間相處融洽、互
動關係良好。又基於我國憲法保障未成年子女之人格權與人
性尊嚴，法院於處理有關未成年子女之事件，應基於該未成
年子女之主體性，尊重該未成年子女之意願，使其於相關程
序陳述意見，並據為審酌判斷該未成年子女最佳利益之極重
要因素（最高法院114年度台簡抗字第16號民事裁定理由參
照）。而被收養人丙○○已滿16歲，並明確表達被收養之意願
，此有本院114年9月10日訊問筆錄在卷足參。基此，本件收
養足認本件收養符合被收養人之最佳利益，且本件收養亦未
具有民法第1079條之4、第1079條之5所定無效或得撤銷之原
因。從而，本件聲請依法應予認可，並溯及於114年3月13日
訂立收養書面契約時發生效力。
五、末按法院認可或駁回兒童及少年收養之聲請時，應以書面通
知直轄市、縣(市)主管機關，直轄市、縣(市)主管機關應為
必要之訪視或其他處置，並作成紀錄。兒童及少年福利與權
益保障法第8條第2項定有明文。本件認可收養業經准許，主
管機關應持續為必要之訪視及協助，當事人亦應配合主管機
關依法所為後續之訪視及輔導，併此敘明。
六、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23
條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。七、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 家事法庭 司法事務官 李文德
★聲請人於收受本裁定後，經10日而無人提出抗告，法院將核發 確定證明書。聲請人應持「民事裁定書」及「確定證明書」， 始得至戶政事務所辦理收養登記。