臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司執消債更字第78號
聲 請 人
即債務人 李翠萍
代 理 人 張琇惠律師(法扶)
相 對 人
即債權人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
代 理 人 黃勝豐
相 對 人
即債權人 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 宮文萍
相 對 人
即債權人 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
相 對 人
即債權人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
相 對 人
即債權人 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
相 對 人
即債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限
制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
及財產狀況，可認其更生方案之條件已盡力清償者，法院應
以裁定認可更生方案。且法院為認可之裁定時，因更生方案
履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之
生活程度，得為相當之限制。於消費者債務清理條例（以下
簡稱本條例）第64條第1項前段、第62條第2項定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院113年度消債更字第216號
裁定開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參，而債務人於
民國（下同）114年6月5日所提每月清償新臺幣（下同）1,8
60元、履行期間六年、總清償金額133,920元、清償成數5.6
4%之更生方案，經通知債權人以書面對更生方案表示意見，
其中債權人元大商業銀行股份有限公司、摩根聯邦資產管理
股份有限公司、良京實業股份有限公司均具狀表示不同意，
其所表達之意見為：債務人清償債務成數過低、債務人應可
增加收入以供清償等語。經本院將債權人不同意更生方案意
見轉知債務人後，債務人於114年10月7日到院重行提出每月
清償2,500元、分72期、履行期間六年、總清償金額180,000
元、清償成數7.58%之更生方案。
三、次查，債務人任職於○○○○○○股份有限公司，擔任餐務組部門
，確有薪資之固定收入，有債務人所提○○○○○○股份有限公司
之薪資明細表影本在卷足憑。再經本院審酌債務人之下列情
事，可認其於114年10月7日提出之更生條件已盡力清償，應
予認可更生方案：
（一）查債務人更生方案所陳每月收入為19,460元，有債務人所
提薪資明細表等在卷可證。其所列每月收入19,460元，已
高於本院113年度消債更字第216號裁定所審認每月收入18
,828元，亦高於本院職權向稅務電子閘門調取債務人之11
3年度所得資料所計算月平均數額16,457元（即年度所得1
97,493元除於12個月），堪認債務人已盡力提高收入。因
計算收入仍需參照現擔任實際收入，既債務人已提出薪資
明細相佐，是於有其他歧異認定證明前，仍以實際任職每
月收入19,460元為認定依據。
（二）至於債務人有無納入更生方案之財產，經查其債務人名下
僅有已逾使用年限之機車，並無可供攤計入更生方案之財
產標的，有本院職權調取債務人之稅務電子閘門財產所得
調件明細表、債務人所提財產狀況說明書、及本院114年1
0月7日詢問筆錄在卷可稽。
（三）就更生方案所列每月必要支出16,960元，因債務人前已向
本院提出每月支出明細等相關證明供審核，且所列支出與
本院113年度消債更字第216號民事裁定所審酌每月必要支
出相同。經本院審酌債務人個人支出，堪認債務人更生方
案所列每月支出16,960元為合理。
（四）然觀本件債務人所提附件一之更生方案，債務人每月收入
約為19,460元，於更生方案履行期間（6年）可處分所得
總額為1,401,120元（計算式：19,460×12×6=1,401,120）
，扣除必要生活費用總額1,221,120元（計算式：16,960×
12×6=1,221,120），餘額為180,000元（計算式：1,401,1
20-1,221,120=180,000）。則附件所示更生方案，以每月
為一期清償金額2,500元，清償總額為180,000元（計算式
：2,500×12×6＝180,000），本院審度債務人已將其每月所
得扣除其支出後餘額全數均用於清償債務，足認其已盡力
清償。
四、綜上所述，債務人所提之更生方案其清償金額高於聲請前二
年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費
用之數額，且依其收入及財產狀況，本院認為更生方案之條
件已盡力清償，且無本條例第63條所定不應認可之消極事由
存在，故不經債權人會議可決，逕行認可更生方案。另依本
條例第62條第2項規定，為促使債務人履行更生方案，並教
育其合理消費觀念，就債務人在未依更生條件全部履行完畢
前之生活程度，裁定如附件二之相當限制，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 民事庭司法事務官 許智閔
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網