臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司執消債更字第49號
聲 請 人
即債務人 曾自強
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相 對 人
即債權人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
相 對 人
即債權人 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 闕源龍
相 對 人
即債權人 二十一世紀數位科技股份有限公司
法定代理人 周以明
相 對 人
即債權人 蔡勇慶即百誠開發企業社
相 對 人
即債權人 台新當舖
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限
制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
及財產狀況，可認其更生方案之條件已盡力清償者，法院應
以裁定認可更生方案。且法院為認可之裁定時，因更生方案
履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之
生活程度，得為相當之限制。於消費者債務清理條例（以下
簡稱本條例）第64條第1項前段、第62條第2項定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院113年度消債更字第191號
定開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參。另債務人所提
債權人清冊中，所列蔡勇慶即百誠開發企業社、台新當舖並
未向本院陳報債權，致本院無從列計，經本院將債權表送達
後，迄未具狀表示反對意見，是本院民國（下同）114年6月
3日債權表業已確定，於此先行敘明。嗣債務人於114年6月1
9日所提每月1期、每期清償新臺幣（下同）8,836元、履行
期間六年、總清償金額636,192元、清償成數27.83%之更生
方案，經通知債權人以書面對更生方案表示意見，其中債權
人中國信託商業銀行股份有限公司具狀表示不同意，其所表
達之意見為：債務人清償債務成數過低、債務人所列扶養費
應予剔除其姊之扶養費支出、債務人過去2年平均每月薪資
為60,383元而認所列每月收入過低、更生方案中應對債務人
於清償期間為生活程度一定限制等語。經本院將債權人不同
意更生方案意見轉知債務人後，債務人嗣於114年9月16日到
院重行提出每月清償20,594元、分72期、履行期間六年、總
清償金額為1,482,768元之更生方案。
三、次查，債務人任職於○○○○股份有限公司，確有薪資之固定收
入，有債務人所提薪資單、員工服務證明書等影本在卷足憑
。再經本院審酌債務人之下列情事，可認其於114年9月16日
提出之更生條件已盡力清償，應予認可更生方案：
（一）查債務人更生方案所陳每月收入為53,669元，有債務人所
提薪資單影本在卷可證。其債務人所提每月收入雖低於低
於本院113年度消債更字第191號裁定所審認每月收入57,8
71元，然債務人已提出薪資明細相佐，因計算收入仍需參
照現擔任實際收入，是於有其他歧異認定證明前，仍以實
際任職每月收入53,669元為認定依據。
（二）至於債務人有無納入更生方案之財產，經查其債務人名下
並無可供攤計入更生方案之財產，有本院職權調取債務人
之稅務電子閘門財產所得調件明細表、債務人所提財產狀
況說明書、及本院114年9月16日詢問筆錄等在卷可稽。
（三）就更生方案所列每月必要支出27,927元，因債務人前已向
本院提出每月支出明細等相關證明供審核，且所列支出與
本院113年度消債更字第191號民事裁定所審酌相符。經本
院審酌債務人除個人每月支出外，尚需負擔扶養費支出，
堪認債務人更生方案所列每月支出27,927元為合理。
（四）然觀本件債務人所提附件一之更生方案，債務人每月收入
約為53,669元，於更生方案履行期間（6年）可處分所得
總額為3,864,168元（計算式：53,669×12×6=3,864,168）
，扣除必要生活費用總額2,010,744元（計算式：27,927×
12×6=2,010,744），餘額為1,853,424元（計算式：3,864
,168-2,010,744=1,853,424）。則附件所示更生方案，以
每月為一期清償金額20,594元，清償總額為581,904元（
計算式：20,594×12×6=1,482,768），已達前開餘額之80%
（計算式：1,482,768÷1,853,424×100%=80%）。本院審度
債務人已將其每月所得扣除其支出後餘額八成均用於清償
債務，足認其已盡力清償。
四、綜上所述，債務人所提之更生方案其清償金額高於聲請前二
年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費
用之數額，且依其收入及財產狀況，本院認為更生方案之條
件已盡力清償，且無本條例第63條所定不應認可之消極事由
存在，故不經債權人會議可決，逕行認可更生方案。另依本
條例第62條第2項規定，為促使債務人履行更生方案，並教
育其合理消費觀念，就債務人在未依更生條件全部履行完畢
前之生活程度，裁定如附件二之相當限制，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 民事庭司法事務官 許智閔
, 台灣公司情報網