臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度亡字第8號
聲 請 人 吳瓊珠
代 理 人 邱英豪律師
相 對 人 吳氏錦雀 失蹤前最後住所：新竹廳竹北一堡湳雅
上列當事人間請求宣告死亡事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告失蹤人吳氏錦雀（女、民國00年00月00日生，失蹤前戶
籍地址：新竹廳竹北一堡湳雅庄百三十七番地）於民國四十
五年十月一日下午十二時死亡。
二、聲請程序費用由吳氏錦雀之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為失蹤人吳氏錦雀之姪女，現為辦理
被繼承人吳蔡寶之遺產登記事宜，因失蹤人生死不明，致無
法辨理。因臺灣光復後，失蹤人未辦理初設戶籍登記，全無
音訊，爰依法聲請對失蹤人吳氏錦雀為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死
亡之宣告；失蹤人為70歲以上者，得於失蹤滿5年後，為死
亡之宣告，民國18年10月10日施行、71年1月4日修正前之民
法第8條第1、2項定有明文。而修正之民法總則第8條之規定
，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總
則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定，不
在此限，民法總則施行法第3條第3項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出土地登記第一類
謄本、繼承系統表、戶籍謄本等件為證。本院審酌國民政府
於34年10月25日臺灣光復後，曾於35年4月實施戶口清查，
嗣於35年10月1日辦理初次設籍登記，而失蹤人於臺灣光復
後未辦理初設戶籍登記之原因，不外乎失蹤、死亡等因素所
致，此為公眾周知之事實。又依現存之戶役政資訊系統，失
蹤人僅有日據時期之戶籍登記，而無接續設籍資料，且日據
時期戶籍簿冊並無失蹤人死亡記事資料，光復後亦無失蹤人
之設籍資料或生存活動，復查無失蹤人之殯葬設施使用紀錄
，有新竹市政府殯葬管理所114年3月17日竹殯服字第114000
0604號函在卷可稽，是依現存事證，可認失蹤人至遲於35年
10月1日起即處於失蹤狀態，迄今仍音信杳然，生死不明。
四、另經本院於114年3月7日裁定准予對吳氏錦雀為宣告死亡之
公示催告在案，今申報期間屆滿，未據吳氏錦雀陳報其生存
，或知吳氏錦雀生死者陳報其所知等情，業據聲請人到庭陳
述明確，並有本院公示催告裁定及公告可憑，是失蹤人吳氏
錦雀於35年10月1日日失蹤，計至45年10月1日已屆滿計10年
，自應推定其於是日下午12時死亡，爰裁定如主文所示。五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 家事法庭 法 官 邱玉汝以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 周怡伶