臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度家親聲字第486號
113年度家親聲字第487號
聲 請 人 丙○○
甲○○
共同代理人 張婉娟律師
相 對 人 乙○○
訴訟代理人 田俊賢律師
複代理人 楊中岳律師
上列當事人間免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人丙○○對相對人之扶養義務減輕為每月新臺幣3,500元
。
二、聲請人甲○○對相對人之扶養義務減輕為每月新臺幣2,500元
。
三、聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：
（一）相對人為聲請人丙○○、甲○○之父，自聲請人年幼時，相對
人擔任工地工人，無固定薪資，賺得薪水僅供自身花用，
相對人有飲酒、賭博習慣，曾因欠債致使住家遭到法院查
封，並且因酒駕於民國101年、104年及107年間入獄4次。
聲請人自幼賴由母親陳玉詩打零工扶養長大，聲請人甲○○
領有身心障礙手冊，需付出更多心力照顧，聲請人丙○○亦
打零工幫忙分擔家計。而相對人未參與聲請人童年過程，
既未給付金錢扶養，亦未關懷陪伴，反而喝醉酒時對聲請
人訓話，使其等精神備感壓力，害怕相對人，親子關係疏
離。
（二）相對人與陳玉詩於108年7月1日離婚，近年相對人因身體
狀況不佳入住新竹市佑安護理之家，又於113年7月12日因
中風送往新竹馬偕醫院救治，經醫院通知聲請人繳納醫療
費用，聲請人始知上情。然聲請人現與母親同住，一家三
口領有中低收入戶證明，聲請人丙○○目前以半工半讀之方
式攻讀研究所，尚無正職收入；聲請人甲○○領有輕度身心
障礙手冊，理解能力有限，僅能從事簡單勞力工作，現於
餐廳擔任洗碗工，薪資微薄。聲請人經濟狀況僅得勉強維
持生活，又須扶養母親陳玉詩，已無餘力再扶養未盡扶養
義務且情節重大之相對人等語。爰依民法第1118條之1第1
、2款、第2項之規定，聲請減輕或免除對相對人之扶養義
務。
二、相對人則以：相對人與前妻陳玉詩108年7月1日離婚，聲請
人始同其母親搬離相對人住所，惟聲請人搬離前皆與相對人
同住，期間相對人皆有盡扶養義務，扶養聲請人丙○○、甲○○
至其17歲、16歲，難認聲請人所稱為真實。並向本院聲明：
聲請駁回。
三、經查：
（一）相對人為聲請人之父，相對人現有受扶養之必要，而聲請
人有扶養能力等情，有兩造戶籍謄本、稅務電子閘門財產
所得調件明細表、台灣基督長老教會馬偕醫療財團法人新
竹馬偕紀念醫院113年12月3日馬院竹外系乙字第11300138
33號函在卷可證。
（二）證人即聲請人之母陳玉詩於本院證述：相對人於兩造未離
婚前在工地工作，工作不穩定，小孩還小會拿新臺幣（下
同）1、2千元，家裡開銷是由相對人負責。家中錢不夠用
，我在聲請人丙○○國小6年級時到市場打零工，相對人就
沒有給錢，後來我還有幫我姐姐帶2個小孩有3年時間，錢
匯到相對人帳戶，就以帳戶內的錢養小孩，子女都是我在
帶，相對人沒有幫忙。相對人一直喝酒，也酒駕好幾次，
總共被關3次。相對人喝酒後有時凌晨不讓大家睡覺，兩
名子女都受不了。聲請人葉怡柔還在念書時就去打工，一
個禮拜有一天打工，打工有3年時間，聲請人甲○○沒有讀
書就去打工，也有3、4年時間等語。
（四）本院審酌相對人確有未善盡照顧及扶養聲請人責任之情事
，但尚曾支應過家用、與聲請人同住，因認相對人就聲請
人成長過程所需，並非毫無貢獻，其情節難謂重大，尚未
達完全免除扶養義務之程度。復綜合考量兩造資力狀況、
相對人之生活需求及聲請人之身分、減輕情節等一切情狀
，因認聲請人丙○○、甲○○對相對人之扶養義務以各減輕至
每月3,500、2,500元為適當。爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 家事法庭 法 官 邱玉汝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 周怡伶