臺灣新竹地方法院民事判決
113年度家繼訴字第21號
原 告 巫遙峰
被 告 黃淑華
巫素貞
巫端美
兼上二人之
訴訟代理人 巫文富
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國114年10月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造就附表一所示被繼承人黃瑞碧之遺產，其分割方法如附表一
「分割方法」所示。
訴訟費用由兩造按附表二所示之應繼分比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事
訴訟法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被繼承人黃瑞碧於民國112年10月1日死亡，其繼
承人為其長女即被告巫素貞、次女即被告巫端美、養女即被
告黃淑華，長子巫世明於繼承開始前死亡，故由原告及被告
巫文富代位繼承。被繼承人除遺有如附表一所示之遺產（下
稱系爭遺產）外，另有新竹市○○段000○000○0地號土地，上
開土地已依被繼承人之遺囑辦畢繼承登記，至於尚未分割之
系爭遺產部分，因被告黃淑華失聯致繼承人間無法協議分割
，爰請求就系爭遺產予以分割等語。並聲明：兩造就附表一
所示被繼承人黃瑞碧之遺產，附表一編號1至11分割方法如
附表一「分割方法」所示；附表一編號12至13由被告巫素貞
、巫端美各分得2分之1。
二、被告方面：
(一)被告黃淑華未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲
明或陳述。
(二)被告巫素貞、巫端美及巫文富均未於最後言詞辯論庭到庭，
然均曾到庭表示：對於原告主張之分割方式及比例沒有意見
等語。
三、得心證之理由：
(一)按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親
卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母；第1138條
所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權
者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；同一順序之繼
承人有數人時，按人數平均繼承，民法第1138條、第1140條
、第1141條前段分別定有明文。次按繼承人有數人時，在分
割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨
時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在
此限；被繼承人之遺囑，定有分割遺產之方法，或託他人代
定者，從其所定；民法第1151條、第1164條、第1165條第1
項分別定有明文。經查，原告主張被繼承人於112年10月1日
死亡，遺有附表一所示系爭遺產尚未分割，兩造為被繼承人
之全體繼承人，各繼承人之應繼分比例如附表二所示，且兩
造迄今未能協議分割系爭遺產等事實，業據原告提出戶籍謄
本、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、繼承系統表、土
地或建物登記第一類謄本等件為證(見本院卷第16至38、129
至138頁)，復經本院依職權調閱之新竹市地籍異動索引附卷
可參（見本院卷第149至153頁），且為被告巫素貞、巫端美
及巫文富不爭執，而被告黃淑華經本院合法通知，未於言詞
辯論期日到場，復未提出任何書狀為聲明或陳述，則依上開
事證，堪信原告主張之事實為真實。
(二)本件被繼承人所遺系爭遺產均為存款、投資，性質可分，以
原物分配為適當，本院參酌當事人意見、該遺產性質及價格
、經濟效用、各繼承人間之意願及公平性，認應由兩造依應
繼分比例分配，爰判決如主文第1項所示。至原告雖主張附 表一編號11、12之存款應由被告巫素貞及巫端美各取得2分 之1云云，然原告亦主張前開分割方式被繼承人並未記載於 遺囑上，且未能提出相關證據，是認原告前開主張並無可採 。
四、綜上所述，原告依民法第1164條之規定，請求就附表一所示 被繼承人之遺產為分割，為有理由，爰分割如附表一「分割 方法」欄所示。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據， 經審酌後認與判決結果不生影響，爰不予逐一論列。 六、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文 。而裁判分割遺產為形成之訴，法院決定遺產分割之方法時 ，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧 全體繼承人之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明
之拘束；且分割遺產之訴，核其性質，兩造本可互換地位而 提起訴訟，故本件原告請求分割遺產雖於法有據，然兩造既 均因本件訴訟而互蒙其利，為求公允，爰依家事事件法第51 條準用前開民事訴訟法之規定，判決兩造應按如附表二所示 之比例分擔訴訟費用。
七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1、第85條第1項。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 家事法庭 法 官 徐婉寧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 林毓青附表一：被繼承人黃瑞碧之遺產（以下存款、投資若有孳息者，均含孳息，幣別：新臺幣）
編號 遺產項目 遺產價值 分割方法 1 彰化商業銀行中山北路分行00000000000000號帳戶存款 1,597元 由兩造依如附表二所示應繼分比例分配。 2 台北富邦銀行新竹分行00000000000000號帳戶存款 353元 3 國泰世華商業銀行新竹分行000000000000號帳戶存款 86元 4 國泰世華商業銀行新竹分行0000000000000000號帳戶存款 11,071元 5 國泰世華商業銀行豐原分行0000000000000000號帳戶存款 205元 6 臺灣新光商業銀行新竹分行0000000000000號帳戶存款 153,052元 7 臺灣新光商業銀行新竹分行0000000000000號帳戶存款 800,000元 8 中華郵政公司新竹武昌街郵局00000000000000號帳戶存款 56,293元 9 中國信託商業銀行新竹分行0000000000000000號帳戶存款 5,241元 10 新竹第一信用合作社營業部00000000000000號帳戶存款 27,723元 11 新竹三信中正分社0000000000000號帳戶存款 197,810元 12 新竹三信中正分社00000000000000號帳戶存款 1,000,000元 13 新竹第一信用合作社營業部 2,000元
附表二：兩造之應繼分
姓名 應繼分比例 原告 8分之1 被告黃淑華 4分之1 被告巫素貞 4分之1 被告巫端美 4分之1 被告巫文富 8分之1