臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度家財訴字第36號
聲 請 人
即 被 告 黃源財
代 理 人 彭巧君律師
相 對 人
即 原 告 戴淑娟
代 理 人 周珊如律師
上列當事人間夫妻剩餘財產分配事件，聲請人即被告聲請裁定停
止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即原告(下稱相對人)向聲請人即被告
(下稱聲請人)起訴請求分配夫妻剩餘財產，因相對人名下新
竹縣○○市○○段○000地號土地(下稱系爭土地)實屬聲請人所有
，聲請人已發函請求相對人於民國114年9月22日前辦理移轉
所有權，倘相對人未依期辦理，聲請人將依法訴訟請求。因
系爭土地所有權之後續歸屬，將影響剩餘財產標的、及價額
之計算，故聲請裁定停止本件訴訟程序等語。
二、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之
規定，為家事事件法第51條所明定。次按民事訴訟法第182
條第1項固規定訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關
係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴
訟程序。惟若該先決問題之法律關係是否成立，在本件訴訟
本可自為調查裁判，若因裁定停止訴訟程序，當事人將受延
滯訴訟之不利益時，仍以不裁定停止訴訟程序為宜。
三、查相對人於112年9月12日起訴請求聲請人給付夫妻剩餘財產
差額，嗣聲請人於114年9月5日寄發存證信函稱系爭土地為
聲請人所有，並請求相對人於同年月22日前辦理所有權移轉
登記，逾期將依法起訴等語，有民事起訴狀、存證信函影本
在卷可稽，應堪認定。是系爭土地究屬聲請人或相對人所有
，攸關兩造各自婚後財產之範圍，固屬本件訴訟之先決問題
，應先予調查，然尚非本院在本件訴訟不可自為調查審認，
參酌本件訴訟迄今已歷時2年餘，倘准許停止本案訴訟程序
，以待另案判決確定終結後再為審理，恐將造成當事人受有
訴訟長期延滯之程序上不利益，況聲請人並未另行起訴，核
與法條規定不符。是揆諸前開裁判意旨，本院綜合考量上揭
因素，權衡兩造之利益狀態，認本件尚無裁定停止訴訟程序
之必要，聲請人前開聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
家事法庭 法 官 邱玉汝
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
書記官 周怡伶