臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1417號
原 告 郭春敏
被 告 林欣遠
上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損
害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述，均詳如卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀
所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終
結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」
、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之
」，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是
以，提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事
訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑
事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院
當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決同此見
解）。
四、經查，本件原告雖以被告林欣遠涉嫌洗錢防制法等一案，經
臺灣新竹地方檢察署檢察官以113年度偵字第8109號提起公
訴為由，於民國114年9月17日具狀提起刑事附帶民事訴訟，
本院於同年9月25日收文，此有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴
狀上之本院收狀戳章在卷可稽。惟被告所涉洗錢防制法案件
，經本院於113年12月5日以113年度金訴字第774號判決在案
，有該案判決書1份在卷可稽，揆諸上揭說明，原告提起本
件附帶民事訴訟自非合法，應予駁回。另本院所為此程序性
駁回判決，尚無礙於原告依所主張之法律關係另循民事訴訟
途徑提起民事訴訟之權利，併此指明。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 刑事第八庭 法 官 王靜慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 林曉郁