臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第178號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 江耘頡
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第15206號），因被告自白犯行，本院認為本案（114年度
金訴字第304號）宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
江耘頡幫助犯修正後洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢
罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據「被告江耘頡於警詢之供述、
偵查中及本院準備程序之自白（見偵卷第7至8頁、第57至58
頁、本院金訴卷第88至89頁）。」應予補充更正外，餘均引
用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
⒈洗錢行為之定義規定：
被告行為後，洗錢防制法關於洗錢定義之規定，業於113年7
月31日修正公布，並於同年0月0日生效施行。本次修正前洗
錢防制法第2條原規定：「本法所稱洗錢，指下列行為：一
、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追
訴，而移轉或變更特定犯罪所得。二、掩飾或隱匿特定犯罪
所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權
益者。三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得」；本次
修正後則規定：「本法所稱洗錢，指下列行為：一、隱匿特
定犯罪所得或掩飾其來源。二、妨礙或危害國家對於特定犯
罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。三、收受、持有
或使用他人之特定犯罪所得。四、使用自己之特定犯罪所得
與他人進行交易」。據此，提供或交付金融帳戶予詐騙集團
使用之行為，因使詐騙集團得以利用該帳戶受領並輕易轉移
被害人遭詐欺犯行而交付之款項，符合隱匿或掩飾特定犯罪
所得及其來源、去向之要件，從而不問修正前、後均屬洗錢
防制法所定義之洗錢行為，合先敘明。
⒉應適用之處罰規定：
被告行為後，洗錢防制法關於洗錢行為之處罰規定，業於11
3年7月31日修正公布，並於同年0月0日生效施行。本次修正
前洗錢防制法第14條原規定：「有第2條各款所列洗錢行為
者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金（第
1項）。前項之未遂犯罰之（第2項）。前2項情形，不得科
以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑（第3項）。」；本次
修正後同法第19條則規定：「有第2條各款所列洗錢行為者
，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金
。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以
上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5,000萬元以下罰金（第1
項）。前項之未遂犯罰之（第2項）。」亦即，本次修正後
洗錢防制法第19條已刪除原先第14條第3項關於科刑上限規
定。
⒊偵審自白減刑規定：
⑴被告行為後，洗錢防制法第16條第2項規定於112年6月14日修
正公布，並於同年0月00日生效施行。此次修正前該條項規
定：「犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」
（下稱行為時法）；此次修正後則規定：「犯前4條之罪，
在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」（下稱中間時
法）。
⑵而上開減刑規定又於113年7月31日修正公布，並於同年0月0
日生效施行，本次修正後移列至同法第23條第3項前段而規
定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有
所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑。」（下稱現行
法）。
⑶以上互相對照可知，中間時法就減刑要求被告偵查「及」歷
次審判均自白犯罪，而現行法更進一步增加「如有所得並自
動繳交全部所得財物」之要件。
⒋整體比較之結果：
⑴按法律變更之比較，應就罪刑有關之法定加減原因與加減例
等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較；刑法上之「必
減」，以原刑減輕後最高度至減輕後最低度為刑量（刑之幅
度），「得減」則以原刑最高度至減輕最低度為刑量，而比
較之。故除法定刑上下限範圍外，因適用法定加重減輕事由
而形成之處斷刑上下限範圍，亦為有利與否之比較範圍，且
應以具體個案分別依照新舊法檢驗，以新舊法運用於該個案
之具體結果，定其比較適用之結果。至於易科罰金、易服社
會勞動服務等易刑處分，因牽涉個案量刑裁量之行使，必須
已決定為得以易科罰金或易服社會勞動服務之宣告刑後，方
就各該易刑處分部分決定其適用標準，故於決定罪刑之適用
時，不列入比較適用之範圍（最高法院113年度台上字第272
0號、113年度台上字第2303號判決意旨參照）。
⑵經查，被告幫助洗錢之財物未達新臺幣(下同)1億元，而其幫
助洗錢之前置犯罪並無證據證明係加重詐欺罪，因此僅能認
定為普通詐欺罪。而被告於偵查及本院審理時均自白犯行，
且最終並未受有犯罪所得（詳後述），自無繳回犯罪所得與
否之問題；是其不論適用行為時法或現行法，均符合減刑之
要件。
⑶據此，於暫不考慮幫助犯減刑規定的情況下，被告本案洗錢
犯行如適用行為時法，其處斷刑為有期徒刑1月至6年11月，
惟因當時同法第14條第3項規定之存在，其量刑範圍進一步
限縮於有期徒刑1月至5年；另一方面，倘適用現行法，處斷
刑與量刑範圍則為有期徒刑3月至4年11月。
⒌綜合以上，經整體比較適用後，於本案中，參照刑法第35條
第2項前段、第3項，以現行法較有利於被告。是依刑法第2
條第1項規定，被告本案涉犯幫助一般洗錢罪之部分，應以
修正後即現行之洗錢防制法論處。
㈡核被告江耘頡所為，係犯刑法第30條第1項、刑法第339條第1
項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項、修正後洗錢防
制法第19條第1項後段之幫助一般洗錢罪。另按洗錢防制法
第22條第3項（即修正前洗錢防制法第15條之2第3項）刑事
處罰規定，係在未能證明行為人犯幫助詐欺取財、幫助洗錢
等罪時，始予適用，倘能逕以相關罪名論處，即欠缺無法證
明犯罪而須以該條項刑事處罰規定截堵之必要，自不再適用
該條項規定（最高法院113年度台上字第3939號判決意旨參
照），是被告所為既經本院認定成立幫助洗錢罪，即無修正
後洗錢防制法第22條第3項第1款、第1項之適用，附此敘明
。
㈢被告以一提供本案玉山銀行帳戶提款卡及密碼之行為，幫助
他人詐騙告訴人李嘉欣、夏尚瑋之財物，並幫助掩飾、隱匿
該些詐欺犯罪所得之來源及去向，乃一行為觸犯數罪名暨同
時侵害數人財產法益之想像競合犯，爰依刑法第55條規定，
從較重之幫助洗錢罪處斷。
㈣刑之減輕事由：
⑴被告幫助他人犯洗錢罪，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規
定按正犯之刑減輕之。
⑵被告於偵查中、本院審理時均自白洗錢之犯行，已如前述，另據被告於警詢時供稱：「當時綽號小張之人跟我說借1個月後還我順便拿5,000元給我。…於113年3月中我在寶山交流道旁邊便利商便給綽號『小張』之人提款卡及密碼，後來綽號『小張』之人就消失不見，都聯繫不上」等語在卷（見偵卷第7頁反面），又無證據證明被告因本案有何犯罪所得，即得適用現行洗錢防制法第23條第2項減輕其刑，並依刑法第70條規定遞減之。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供本案玉山銀行帳戶
之提款卡及密碼等資料予他人使用，以此方式幫助他人從事
詐欺取財及洗錢之犯行，致使此類犯罪手法層出不窮，更造
成犯罪偵查追訴的困難性，嚴重危害交易秩序與社會治安，
所為實無足取，惟念及被告犯後於偵查、本院審理時均坦承
犯行，本身未實際參與本案詐欺取財及洗錢行為，暨考量本
案被害人數、被害金額等侵害程度，雖表達有意願賠償告訴
人，但被告於第一次調解時未到庭，第二次調解時告訴人李
嘉欣、夏尚瑋未到庭，致未能達成和解，並參以被告自述國
中肄業之教育程度、目前為科技公司外包商，負責配管業務
，月薪約4萬元，家中有父親及哥哥等家人，家中經濟狀況
尚可（見本院金訴卷第90頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準 。
三、不予宣告沒收：
㈠按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。經查 ，被告行為後，洗錢防制法第18條第1項有關沒收洗錢之財 物或財產上利益之規定，業經修正為同法第25條第1項規定 ，於113年7月31日公布，同年0月0日生效施行，自應適用裁 判時即修正後之現行洗錢防制法第25條第1項之規定，而洗 錢防制法第25條第1項規定：「犯第19條、第20條之罪，洗 錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之 」，而將洗錢之沒收改採義務沒收。
㈡惟按沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪 所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不 宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。本件依卷內 資料無積極證據足認被告確已因幫助一般洗錢之行為實際獲 得報酬而有犯罪所得，業如前述，再考量本案有其他共犯， 且洗錢之財物均由詐騙集團上游成員拿取，如認本案全部洗 錢財物均應依修正後洗錢防制法第25條第1項規定對被告宣 告沒收，恐有違比例原則而有過苛之虞，是以，本院不依此 項規定對被告就本案洗錢財物宣告沒收。
㈢又被告所提供本案玉山銀行帳戶之提款卡，已由真實姓名年 籍不詳、暱稱「小張」之人及所屬詐欺集團持用，未據扣案 ，且該物品可隨時停用、掛失補辦，不具刑法上之重要性， 而無宣告沒收之必要，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不 予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官洪松標提起公訴，檢察官黃品禎到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 新竹簡易庭 法 官 林秋宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 書記官 陳家欣 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
修正後洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第15206號 被 告 江耘頡 男 24歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鄉○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江耘頡可預見將帳戶提供不相識之人使用，可能幫助不法犯 罪集團隱匿詐欺或財產犯罪所得之財物，致使被害人及警方 追查無門，竟仍基於幫助詐欺取財及洗錢之不確定故意，於 民國113年3月16日前某日，在新竹縣寶山鄉寶山交流道旁某 便利商店，將其所申辦之玉山商業銀行帳號000-0000000000 0號帳戶（下稱玉山銀行帳戶）之提款卡及密碼，以每月新 臺幣（下同）5,000元為對價，交予暱稱「小張」之詐欺集 團成員，容任他人將上開玉山銀行帳戶作為財產犯罪使用。 嗣該詐欺集團成員取得上開玉山銀行帳戶資料後，即與其所
屬之詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取 財及洗錢之犯意聯絡，於如附表所示之時間，以如附表所示 之方式，詐騙如附表所示之李嘉欣等2人，致其等陷於錯誤 ，而於如附表所示之匯款時間，匯款如附表所示之金額至上 開玉山銀行帳戶內，該款項旋遭提領一空。嗣因如附表所示 之李嘉欣等2人察覺有異，報警處理，始循線查悉上情。二、案經李嘉欣、夏尚瑋訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告江耘頡於警詢及偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人李嘉欣於警詢時之指訴 證明告訴人李嘉欣遭詐騙而匯款之事實。 3 (1)告訴人夏尚瑋於警詢時之指訴 (2)告訴人夏尚瑋提出之與詐欺集團成員之社群軟體Instagram 對話紀錄 證明告訴人夏尚瑋遭詐騙而匯款之事實。 4 上開玉山銀行帳戶之開戶基本資料及交易明細 證明上開玉山銀行帳戶係由被告所開立，且告訴人李嘉欣、夏尚瑋受詐騙而匯款至被告名下帳戶之事實。 二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於 行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明 文。查被告江耘頡行為後，洗錢防制法業經修正，於113年7月 31日公布，並自同年8月2日起生效施行。修正前洗錢防制法第 14條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下 有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。」，修正後洗錢防 制法第19條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處 3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗 錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下 有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。」，經比較新舊法 ，修正後洗錢防制法第19條第1項後段就「洗錢之財物或財 產上利益未達新臺幣1億元者」之法定最重本刑降低為5年以下有 期徒刑，而屬得易科罰金之罪，應認修正後之洗錢防制法第19 條第1項後段規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定 ，應適用修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定，又修 正前洗錢防制法第15條之2之非法交付帳戶罪，修正後僅條 號變更為第22條，法定刑並未變更，自不生新舊法比較。三、核被告江耘頡所為，係犯刑法第30條第1項、洗錢防制法第1 9條第1項後段之幫助洗錢及刑法第30條第1項、第339條第1 項之幫助詐欺取財等罪嫌。被告違反洗錢防制法第22條第3 項第1款之非法交付帳戶之低度行為為幫助洗錢之高度行為 吸收，故不另論罪。被告以一提供帳戶之行為，同時涉犯上 開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之 幫助洗錢罪處斷。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 檢察官 洪松標
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 書記官 黃綠堂
所犯法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表:
編號 告訴人 詐騙時間、方式 匯款時間 金額 （新臺幣） 1 李嘉欣 於113年3月13日某時許，以社群軟體Instagram傳送中獎訊息予李嘉欣，而後以通訊軟體LINE向李嘉欣佯稱：需將帳戶內之款項轉出才能匯入中獎款項云云，致李嘉欣陷入錯誤。 113年3月16日 15時48分許 4萬9,998元 113年3月16日 15時50分許 4萬9,998元 2 夏尚瑋 於113年3月16日14時許，以Instagram暱稱「雪嶺飛鷹」傳送中獎訊息予夏尚瑋，並謊稱：購買其主頁活動商品，可享有一次抽獎機會云云，惟因「雪嶺飛鷹」復向夏尚瑋索取訂單核實費用，故夏尚瑋要求退款，「雪嶺飛鷹」因而請夏尚瑋加入LINE暱稱「陳佳騰」之人帳號，「陳佳騰」遂向夏尚瑋佯稱：需先依指示匯款驗證身分，始能退還款項云云，致夏尚瑋陷入錯誤。 113年3月16日 16時7分許 4萬9,985元