臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度訴字第529號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 江哲宇
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第9188號），本院裁定如下：
主 文
江哲宇於提出新臺幣參萬五仟元之保證金後，准予停止羈押，並
限制住居於臺中市○○區○○路000巷00○0號。
江哲宇若未能於民國壹佰壹拾肆年拾月玖日下午肆時前提出上開
保證金，則自民國壹佰壹拾肆年拾月拾日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告江哲宇因違反洗錢防制法等案件，經本院於民國114年7
月10日訊問後，認被告涉犯刑法第339條之4第2項、第1項第
2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪嫌，與洗錢防制法第19
條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有
事實足信其有反覆實施詐欺犯罪之虞，合於刑事訴訟法第10
1條之1第1項第7款所定羈押原因，且有羈押之必要，裁定自
114年7月10日起執行羈押在案。
二、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼
續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第1
01條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間
，偵查中不得逾2月，以延長1次為限，審判中每次不得逾2
月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一
審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第10
8條第1項前段、第5項定有明文。
三、茲因被告之羈押期間將於114年10月9日屆滿，經本院於114
年10月2日訊問被告，並聽取其意見後，認依卷內相關證據
資料，被告涉犯前開罪嫌，犯罪嫌疑仍屬重大，依被告所述
與手機內對話紀錄，顯示被告犯行顯然並非單一，被告自承
係因經濟壓力想賺快錢方犯案，其明知違法仍為本案犯行，
顯現被告自制力及守法力極差，本案詐欺集團其餘成員尚未
查獲，顯可繼續運作，在被告經濟狀況非於短期內可改善之
狀況下，有高度再犯可能，有事實足認被告有反覆實施之虞
，羈押之原因仍然存在，但考量被告羈押迄今已有相當時日
，可認此一羈押處分對被告應有警惕與改善之效，認若對被
告採具保，同時限制住居之方式，應足以對被告形成相當拘
束力，是認被告如能履行如主文第1項所示之條件，即無延 長羈押之必要。然如被告無法於114年10月9日下午4時前提 出保證金，則認覓保無著，無從藉具保兼限制住居等其他對 被告自由權利侵害較輕微之強制處分措施以確保其不會再為 類似之犯行，而有羈押之必要，應自114年10月10日起延長 羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項、第5項、第111條、第1 21條第1項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 刑事第二庭 法 官 江永楨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 書記官 彭富榮