臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度聲字第951號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃浚榜
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第840號），本院裁定如下：
主 文
黃浚榜犯如附表所示之罪，有期徒刑部分應執行貳年陸月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人黃浚榜因違反洗錢防制法等案件
，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款
，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請
裁定等語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得
易科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪
。㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會
勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人
請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」且數
罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科
之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處
之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144
、679號解釋意旨參照）。次按數罪併罰，有二裁判以上者
，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分
別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期
以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第53條、第51
條第5款分別定有明文。
三、另法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界
限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍
選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應
考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。
法院為裁判時，二者均不得有所踰越，在數罪併罰，有二裁
判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，
然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94
年度台非字第233號判決意旨參照）。而上開更定之應執行
刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，
否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適
法（最高法院93年度台非字第192號裁定意旨參照）。且裁
判確定前犯數罪併罰案件，有二以上裁判，依刑法第51條第
5款至第7款定應執行刑，最後事實審法院應據檢察官聲請，
裁定應執行刑，不能因數罪中部分罪刑已經執行完畢而認檢
察官之聲請不合法，予以駁回（最高法院47年台抗字第2號
判例意旨可資參照）。又數罪併罰之數刑罰縱有部分已執行
完畢，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已
執行之有期徒刑部分應予扣除，核屬將來執行時扣除之問題
。
四、經查，受刑人黃浚榜因違反洗錢防制法等案件，經本院及臺
灣桃園地方法院、臺灣士林地方法院等先後判處如附表各編
號所示之有期徒刑，均經確定在案，有各該判決書及法院前
案紀錄表在卷可考。本院審核受刑人所犯如附表編號2至4所
示之罪，係於附表編號1所示判決確定日前為之，其中附表
編號1所示得易科罰金之罪與附表編號2至4所示不得易科罰
金之罪，經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，有臺灣新
竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表在卷為
憑（見本院卷第11頁），茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表
所示各罪刑有期徒刑部分定其應執行之刑，本院審核認聲請
於法尚無不合，並審酌附表所示各刑中之最長期（編號3所
示有期徒刑1年4月）、如附表編號1、2所示之2罪部分曾裁
定應執行刑有期徒刑1年，加計如附表編號4所示罪刑（有期
徒刑4月）之總和（計算式：1年+1年4月＋4月=2年8月），暨
各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平
正義理念之內部限制、受刑人意見（本院卷第11頁、第69頁
）等，爰定其應執行之刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第四庭 法 官 黃美盈以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 曾柏方附表：
編 號 1 2 3 罪 名 妨害秩序 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑8月 有期徒刑1年4月 應執行有期徒刑1年（桃園地院113年度聲字第3749號） 犯 罪 日 期 111年8月24日 112年12月8日 112年12月8日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新竹地檢112年度偵字第5383號 桃園地檢112年度偵字第60722號 士林地檢114年度少連偵緝字第5號 最 後 事實審 法 院 新竹地院 桃園地院 士林地院 案 號 112年度訴字第588號 113年度金訴字第69號 114年度審訴字第472號 判決日期 112年11月22日 113年06月03日 114年05月13日 確 定 判 決 法 院 新竹地院 桃園地院 士林地院 案 號 112年度訴字第588號 113年度金訴字第69號 114年度審訴字第472號 確定日期 113年2月19日 113年7月6日 114年6月12日 是否為得易科罰金案件 是 否 否 備註 新竹地檢113年度執字第2229號（執畢） 桃園地檢113年度執字第11649號（114年度執更助字第182號），刑期自114年8月4日至115年1月2日（羈押32日） 士林地檢114年度執字第3623號（114年度執助字第973號），刑期自115年1月3日至116年5月2日（羈押32日）
編 號 4 罪 名 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑4月併科罰金新臺幣1萬元 犯 罪 日 期 112年5月9日前某時許 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新竹地檢112年度偵字第16586號 最 後 事實審 法 院 新竹地院 案 號 114年度竹簡字第648號 判決日期 114年06月30日 確 定 判 決 法 院 新竹地院 案 號 114年度竹簡字第648號 確定日期 114年8月5日 是否為得易科罰金案件 否 備註 新竹地檢114年度執字第3374號，徒刑自116年5月3日至116年9月2日；罰金易勞自116年9月3日至116年9月12日