臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度聲字第882號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃雅婷
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第145號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃雅婷因犯竊盜等案件，先後經判決
確定如附表（聲請書附表誤載之處，業經更正如本件附表所
示），應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，
爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50
條第1項前段、第53條分別定有明文。所謂「裁判確定前」
，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為
準，換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判
決確定前始符合數罪併罰之條件。次按，數罪之宣告刑出於
二以上之科刑判決而得併合處罰定其應執行刑者，以該數罪
俱係在首先確定之科刑判決確定前所犯者為限；若其中某罪
之犯罪時間已在首先確定之科刑判決確定之後，縱令係在其
次確定之科刑判決確定之前，因其與首先確定之科刑判決確
定前所犯之罪，已不合數罪併罰之規定，自無從合併定其應
執行刑，而應單獨執行（最高法院29年抗字第62號、32年非
字第63號判決意旨參照）。
三、經查：
受刑人黃雅婷所犯如附表所示之罪，業經臺灣桃園地方法院
及本院分別判處如附表所示之刑，並於附表所示之日分別確
定在案，固有各該判決書、法院前案紀錄表在卷可查，然受
刑人黃雅婷所犯如附表編號2所示之罪，其犯罪日期為民國1
13年11月12日，乃在附表編號1所示之罪判決確定日即113年
2月16日之「後」，不符合刑法第50條「裁判確定前犯數罪
」之要件，揆之前揭說明，附表編號1、2所示之罪自不得合
併定應執行之刑。故聲請人為本件定應執行刑之聲請，於法
尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
刑事第一庭 法 官 林秋宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 陳家欣附表：
編號 1 2 罪名 竊盜 竊盜 宣告刑 罰金新臺幣6千元 罰金新臺幣5萬元 犯罪日期 112年7月8日 113年11月12日(聲請書附表誤載為113/01/12) 偵查(自訴)機關年度及案號 桃園地檢112年度偵字 第41413號 新竹地檢114年度偵字 第2326號 最後事實審 法院 桃園地方法院 新竹地方法院 案號 112年度壢簡字第1881號 114年度竹北簡字第131號 判決 日期 112年12月29日 114年6月13日 確定判決 法院 桃園地方法院 新竹地方法院 案號 112年度壢簡字第1881號 114年度竹北簡字第131號 確定日期 113年2月16日 114年7月23日 是否為得易科罰金案件 是 是 備註 桃園地檢113年度罰執字 第167號(已於113年11月 20日執行完畢) 新竹地檢114年度罰執字 第145號