臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度聲字第831號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳滄霖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第736號），本院裁定如下：
主 文
陳滄霖所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年拾月。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法
第53條、第51條第5款分別定有明文。
二、聲請意旨略以：受刑人陳滄霖因犯詐欺等案件，經判決確定
如聲請書附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執
行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、查受刑人因加重詐欺既未遂等案件，經本院分別判處如附表
所示之刑，並均確定在案等節，有本院114年度金訴緝字第9
號刑事判決及受刑人之法院前案紀錄表各1份（見本院卷第1
1頁至第18頁、第39頁至第53頁）附卷可稽。茲檢察官據此
以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請定其應執行刑，迺
因本院於法應受其聲請範圍之限制，是經核其聲請形式上於
法並無不合，爰考量受刑人對本案定應執行刑之意見，暨審
酌受刑人所犯各罪係犯三人以上共同詐欺取財既遂、未遂之
加重詐欺犯行，雖侵害不同被害人財產法益，然其各該行為
均集中於民國111年6月18日、同年月20日犯之，各該犯罪時
間相近，其所參與之犯罪行為分工，均為擔任詐欺集團收取
詐欺贓款並上繳之人（俗稱「收水」），犯罪手法同一反覆
，其責任非難重複程度較高，如單純以實質累加之方式定應
執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，是綜合
考量受刑人整體犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯
正之必要性等情，認應定其應執行刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
本案經檢察官吳志中提出聲請。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
刑事第六庭 法 官 江宜穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 書記官 蕭妙如