臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度聲字第1033號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 王紹驊
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第882號），本院裁定如下：
主 文
王紹驊所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王紹驊犯數罪，先後經判決確定如附
表所示之刑，應依刑法第53條、第51條5款之規定，定應執
行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定
其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法
第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其
應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察
署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之；又法院對於定應
執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應
予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑法第53條、第51
條第5款及刑事訴訟法第477條第1項前段、第3項分別定有明
文。
三、經查，本件受刑人因加重詐欺取財等案件，前經臺灣高等法
院臺南分院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案
，此有如附表所示之判決、法院前案紀錄表各1份可資憑考
。是依前開說明，本院為最後事實審法院，經審核上開各節
，併衡酌受刑人所犯2罪均為加重詐欺取財罪、該2罪均係參
與同一詐欺集團，擔任取款車手之角色，其擔任車手之犯罪
時間尚屬密接，犯罪目的、手段、態樣均屬相同，責任非難
重複程度較高，所侵害者為財產法益，並非侵害不可代替或
不可回復性之個人法益，復考量受刑人侵害之法益數量、前
科素行等情狀，暨本院檢送檢察官聲請書繕本，函詢受刑人
對本案聲請定應執行刑之意見，受刑人具狀表示請求從輕量
刑等語，此有本院民國114年9月18日新院玉刑和114聲1033
字第39335號函、送達證書、陳述意見表在卷可參，而為整
體評價後，爰就受刑人所犯如附表所示各罪，裁定應執行之
刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已 執行完畢，惟數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱 令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應 執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已 執行部分予以折抵（最高法院87年度台上字第4099號判決意 旨參照），附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 刑事第九庭 法 官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 鍾佩芳
附表：受刑人王紹驊定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 三人以上共同詐欺取財未遂罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年4月 犯罪日期 113/6/19 113/6/19 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺南地檢113年度偵字第16948號 新竹地檢113年度偵字第17060號 最 後 事實審 法院 臺南地院 新竹地院 案號 113年度金訴字第1572號 114年度金訴字第113號 判決 日期 113/10/14 114/5/14 確 定 判 決 法院 最高法院 新竹地院 案號 114年度台上字第846號 114年度金訴字第113號 判決 確定日期 114/2/27 114/6/19 是否為得易科 罰金之案件 否 否 備註 臺南地檢111年度執字第2475號（已執畢） 新竹地檢114年度執字第3344號