臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度聲字第1023號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱振福
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執字第2071號、114年度執聲字第860號），本院裁
定如下：
主 文
邱振福所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月
。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱振福因犯詐欺等案件，先後經判決
確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51
條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1
項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53
條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人邱振福因犯詐欺等案件，分別經臺灣雲林地方
法院及本院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有
如附表所示各罪之判決書及受刑人之法院前案紀錄表各1份
在卷可憑。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院聲請
定應執行之刑，聲請人認應依刑法第53條、第51條第5款規
定向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認本件聲請與首揭
法條規定尚無不合，應予准許。另本院於定應執行刑時，業
已函詢受刑人而賦予其表示意見之機會，受刑人具狀表示沒
有意見，此有本院定應執行刑案件陳述意見表及送達證書各
1紙在卷可佐，應認已保障受刑人之表示意見權。爰參酌受
刑人所犯之罪名均為加重詐欺罪，罪質相同，暨其手法、相
隔時間、侵害法益，與是否得以充分評價受刑人行為等一切
具體情狀，合併定其應執行刑為如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 刑事第五庭 法 官 王怡蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 蘇鈺婷