臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第724號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳文濱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度偵
字第8356號），本院判決如下：
主 文
陳文濱犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰元沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰審酌被告前有毒品、公共危險、竊盜等前案紀錄，素行
不佳，仍不知悔改再犯本案，不思循正途謀取所需而竊取
他人管領之財物，任意侵犯他人財產法益，行為實值譴責
，惟念其犯後坦承犯行，自述係因肚子餓、沒錢吃飯而為
竊盜之犯罪動機，兼衡其智識程度、工作及家庭經濟狀況
等一切情狀（偵卷第4頁），量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告竊得之現金新臺幣700元，雖未扣案，然屬被告之犯罪 所得，且並未實際合法發還予被害人，應依刑法第38條之1 第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告竊得之紫色托特包 1只（內有Iphone 12手機1支、小米藍芽耳機1組、證件3張 、錢包2只），已發還予被害人，有贓物認領保管單1份附卷 可佐(見偵卷第20頁)，依刑法第38條之1第5項之規定，不予 宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
六、本案經檢察官黃依琳聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 新竹簡易庭 法 官 魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 呂苗澂
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第8356號 被 告 陳文濱
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文濱於民國114年3月16日晚間6時30分許，在新竹市東區 寶山路145巷培英國中後操場，見黃雅婷所有之紫色托特包1 只（內有Iphone 12手機1支、小米藍芽耳機1組、證件3張、 錢包2只及現金約新臺幣【下同】700元，除現金外，均已發 還黃雅婷）放置於操場旁之野炊桌上無人看管，竟意圖為自 己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開紫色托特包 ，得手後旋即徒步離開現場。嗣黃雅婷發現上開紫色托特包 遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，而查悉上情。二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳文濱於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人黃雅婷於警詢時指述情節相符，並有員警偵查報 告、新竹市警察局第二分局東勢派出所扣押筆錄、扣押物品 目錄表、贓物認領保管單各1份、現場採證照片4張及監視器 錄影畫面翻拍照片5張等附卷可憑，足認被告自白與事實相 符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所 竊得之現金為犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項 之規定，依法宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
檢 察 官 黃依琳