臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第691號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 周學文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第5061號、第7051號），本院判決如下：
主 文
周學文犯如附表編號1至2所示之罪，主文、宣告刑及沒收如附表編號1至2所載。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、周學文意圖為自己不法之所有，分別為下列行為：（一）於民國113年9月27日凌晨3時43分前某時許，在新竹市○○ 路○段000號前，徒手竊取王清圳所有之車牌號碼000-000 號重型機車，得手後供己代步之用。
（二）於113年9月27日上午7時29分許，在新竹市○○路○段000號 檳榔攤內，徒手竊取謝秀琴所有之三星廠牌手機1支、香 菸1包，得手後逕行離去。
二、案經王清圳、謝秀琴訴由新竹市警察局第一分局報告臺灣新 竹地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。三、證據：
（一）被告周學文於警詢及偵訊時之自白。
（二）告訴人王清圳、謝秀琴於警詢時之指訴。（三）偵查報告2份、車輛詳細資料報表1份、事實及理由欄一、 （一）之蒐證照片7張、事實及理由欄一、（二）之蒐證 照片6張附卷可查。
四、論罪科刑：
（一）核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，犯罪時間、 地點亦均不同，應予分論併罰。
（三）爰審酌被告不知勉力謀事，依循正途以獲取一己所需財物 ，而為竊盜犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，顯不尊重 他人之財產權，實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度 尚可，兼衡被害人財物價值，暨被告之犯罪動機、目的、 手段、品行、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為小康） 、智識程度為高中肄業等一切情狀，分別量處如附表編號 1至2所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
（四）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第 3項分別定有明文。查被告就上開犯行之犯罪所得即機車1 輛、三星廠牌手機1支、香菸1包，雖未據扣案，仍應依刑 法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀。
本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 新竹簡易庭 法 官 王子謙以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 主文、宣告刑及沒收 1 事實及理由欄一、（一） 周學文犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即機車壹輛，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 事實及理由欄一、（二） 周學文犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即三星廠牌手機壹支、香菸壹包，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。