臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第650號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳柏勳
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第8294號），本院判決如下：
主 文
Ａ０２犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
Ａ０２與Ａ０１均係居住在新竹火車站（址設新竹市○區○○路0段00
0號）地下道之街友。緣Ａ０２因對於Ａ０１與其他異性友人往來
乙事心有不滿，而於民國114年4月2日晚間7時53分許，在新
竹火車站前廣場質問Ａ０１，Ａ０１不願理會。詎Ａ０２為迫使Ａ０１回
話，其雖可預見若用力抓住Ａ０１之衣物並拉扯Ａ０１，有致Ａ０１
於掙扎過程中受傷之可能，竟仍基於強制之犯意及傷害之不
確定故意，徒手抓住Ａ０１之衣物領口，經Ａ０１彎身奮力掙扎，
Ａ０２仍不放手，致使Ａ０１所著外套、上衣均遭褪去，而以此強
暴方式妨害Ａ０１自由行動之權利，並致Ａ０１於掙扎過程中受有
頸部挫傷之傷害。經警方獲報到場處理而查獲。
二、案經Ａ０１訴由新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方檢察
署（下稱新竹地檢署）檢察官聲請簡易判決處刑。
三、證據：
㈠被告Ａ０２於警詢及偵查中之自白與供述（見偵卷第8頁至第10
頁背面、第43頁至第45頁）。
㈡證人即告訴人Ａ０１於警詢時之證述（見偵卷第11頁至第12頁）
。
㈢警員馮堯祖於114年4月3日出具之偵查報告1份（見偵卷第7頁
）。
㈣監視器影像擷圖6張（見偵卷第17頁至第19頁）。
㈤告訴人傷勢照片1張（見偵卷第20頁）。
㈥新竹地檢署勘驗報告（含擷圖）1份（見偵卷第57頁至第66頁
）。
㈦經查，被告上開任意性自白核與上揭各該證據相符，本案事
證業已明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
四、論罪及科刑：
㈠核被告Ａ０２所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪及刑法第27
7條第1項之傷害罪。
㈡被告所犯強制罪及傷害罪，係在同一犯罪決意及預定計畫下
所為，且行為重疊合致，乃一行為觸犯數罪名，為想像競合
犯，依刑法第55條前段規定，應從一重之傷害罪處斷。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因告訴人Ａ０１與他人往
來而心有不滿，竟不思以理性方法解決，反徒手強拉告訴人
，妨害告訴人之行動自由，且致告訴人受有前揭傷勢，其行
為當無任何可取之處。惟念及被告坦承犯行，犯後態度尚可
；又告訴人所受傷勢尚非極為嚴重，被告為上開犯行時復未
使用工具，亦無共犯。爰綜合審酌被告犯罪之動機、目的、
手段、所生危險或損害、告訴人傷勢情況、告訴人表示之意
見，及被告之生活狀況、品行、犯後態度等；另衡諸被告於
警詢時自述其職業、勉持之家庭經濟狀況及高中畢業之教育
程度（見偵卷第8頁）等一切情狀，認應量處如主文所示之 刑，併諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃依琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 新竹簡易庭 法 官 陳郁仁 上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日 書記官 陳怡君附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。