臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第480號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 戴松晟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第437號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所定之第二級毒
品，不得非法施用，竟基於施用第二級毒品之犯意，於民國
113年10月5日晚間8時42分許為警採尿時起回溯96小時內之
某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安
非他命1次。嗣於113年10月5日晚間8時42分許，因其為列管
之毒品調驗人口，經警通知到場徵得其同意採尿送驗，結果
呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、程序部分：
按毒品危害防制條例第23條第2項規定：「觀察、勒戒或強
制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官
或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審
理。」查被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以111年度毒
聲字第423號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，
於112年6月15日執行完畢釋放出所，並經新竹地檢署檢察官
以112年度毒偵緝字第253號為不起訴處分確定，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告既於觀察、勒戒執行完
畢釋放後3年內再犯本件施用毒品案件，依上開規定，應依
法論科，檢察官依法就本案聲請簡易判決處刑，核其程式並
無違誤。
三、實體部分：
被告固不否認有於上開時、地為警採尿並封緘等情，惟於警
詢中辯稱：伊之前有施用過第二級毒品安非他命，但於接受
本次採尿前三天內均無使用任何藥物等語（毒偵卷第4頁反
面），惟查：
㈠被告於113年10月5日晚間8時42分許，在新竹市警察局第三分
局香山派出所所親採封緘之尿液，經送台灣檢驗科技股份有
限公司先以酵素免疫分析法（EIA）初步檢驗，再以氣相層
析質譜儀法（GC/MS）確認檢驗後，確呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應，此有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照
表（尿液檢體編號：0000000U0024）、台灣檢驗科技股份有
限公司濫用藥物實驗室-台北113年10月18日出具之濫用藥物
尿液檢驗報告（報告編號：UL/2024/A0000000）各1份在卷
足憑（毒偵卷第6、7頁）。
㈡按「『偽陽性』係指尿液中不含某成分，而檢驗顯示含有該成
分之現象。依規定，尿液初步篩檢陽性檢體需再以氣相層析
質譜儀法進行確認檢驗，應不致有『偽陽性』結果」此有行政
院衛生署管制藥品管理局97年1月21日管檢字第0970000579
號函1紙附卷為憑，足見前開台灣檢驗科技股份有限公司所
使用之檢驗方法已可完全排除毒品偽陽性之干擾，其檢驗結
果堪以採信；又「口服甲基安非他命後快速吸收，約有施用
劑量之70%在24小時內經尿液排出，一般於尿液中可檢出之
最大時限，甲基安非他命1-5天，安非他命1-4天。」亦有該
局97年12月31日管檢字第0970013096號函1紙附卷可憑。是
依上開說明佐以被告之前揭尿液檢驗報告，可知被告確有於
113年10月5日晚間8時42分許採尿時起往前回溯96小時內之
某時許，在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命1次之
犯行，堪以認定。
㈢綜上，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科
。
四、論罪科刑：
㈠甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指之第
二級毒品，不得非法施用。是核被告所為，係犯毒品危害防
制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有
甲基安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施
用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒執行完
畢釋放後，仍未能深切體悟，自愛自重，戒絕毒癮，復繼續
沾染毒品惡習，可見其自我克制能力不足，對毒品有相當之
依賴性，並參酌其施用第二級毒品行為對於自身危害程度非
輕，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害；惟念毒品危害
防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重
在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯
罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學
治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會
性之程度較低，另考量被告之犯後態度，及其犯罪之動機、
目的、手段，及自述高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉
持（毒偵卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林鳳師聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 新竹簡易庭 法 官 王靜慧 以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書記官 林曉郁附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網