臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第1162號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊雪英
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8782
號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度易字第1167號），
本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
楊雪英犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件）
外，證據部分另補充被告楊雪英於本院準備程序中之自白（
見本院易字卷第38頁）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡按行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違
法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰；行為時因前項之
原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減
低者，得減輕其刑，刑法第19條第1項、第2項分別定有明文
。又犯罪行為人刑事責任能力之判斷，以行為人理解法律規
範，認知、辨識行為違法之意識能力，及依其認知而為行為
之控制能力二者，為關鍵指標；且刑事責任能力之有無，應
本諸「責任能力與行為同時存在原則」，依行為時之精神狀
態定之。是行為人是否有足以影響意識能力與控制能力之精
神障礙或其他心智缺陷等生理原因，因事涉醫療專業，必要
時固得委諸於醫學專家之鑑定，然該等生理原因之存在，是
否已致使行為人意識能力與控制能力有刑法第19條所規定得
據以不罰或減輕其刑之欠缺或顯著減低等情形，既依犯罪行
為時狀態定之，自應由法院本其調查證據之結果，加以判斷
（最高法院104年度台上字第286號判決意旨參照）。經查，
被告因中度智能障礙，領有身心障礙證明，有身心障礙證明
在卷可憑（見偵查卷第35），又被告因有焦慮、情緒不穩及
被害妄想等症狀，經精神科醫師診斷後，確認其患有思覺失
調症，此亦有113年10月2日之臺北榮民總醫院新竹分院診斷
證明書在卷可憑（見偵查卷第37頁）。上開就診紀錄雖非針
對被告為本案犯行時之精神狀態而為，然被告就診時間為11
3年10月2日，距本案犯行時間間隔尚非甚遠；再佐以思覺失
調症在現今醫學上仍屬不可逆之疾患，且隨著時間之進展，
病情之影響亦會與日俱增，足認被告於本案行為時，仍受思
覺失調症之精神症狀所影響，從而，本案依卷內證據資料，
可認被告為本案行為時，確係因受思覺失調症之影響，致其
依其辨識而行為之能力顯著減低，爰依刑法第19條第2項之
規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財
物，反任意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，應
予非難。惟念及被告犯後坦承犯行，犯罪後之態度尚佳，兼
衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊盜物品之價值，暨考量
其前科素行，並審酌其自述之智識程度、家庭經濟狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 。
三、不另依刑法第87條第2項宣告監護：
㈠按有刑法第19條第2項及第20條之原因，其情狀足認有再犯或 有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相 當處所或以適當方式，施以監護。但必要時，得於刑之執行 前為之，刑法第87條第2項定有明文。此種監護性質之保安 處分措施，含有社會隔離、拘束身體自由之性質，其限制人 民之權利，實與刑罰同，本諸法治國家保障人權之原理及刑 法之保護作用，其法律規定之內容，及法院於適用該法條， 決定應否執行特定之保安處分時，應受比例原則之規範，使 保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表 現之危險性，及對於行為人未來行為之期待性相當。 ㈡本院考量被告所犯之竊盜罪非屬暴力犯罪，且「思覺失調症 」非可直接矯治的目標，另被告於行為前已有在精神科接受 治療，已如前述，是可知被告確有就診接受治療之情。因此 ，被告既已接受精神科治療，被告家庭支持系統亦相當完足 ，於開庭時陪同到庭且對被告之情形甚為明瞭，本院認尚無 依刑法第87條第2項規定，令入相當處所，施以監護之必要 。
四、沒收：被告為本案犯行所竊得如附表所示之物，核屬被告之 犯罪所得，雖均未扣案，均仍應依刑法第38條之1 第1 項前 段、第3 項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450條第1項、第 454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官賴佳琪提起公訴，檢察官陳芊伃到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第九庭 法 官
附表：
編號 竊盜物品名稱 價格 （新臺幣） 1 挺立葡萄糖胺強力錠/100錠 729元 2 益品碧歐斯BIO V 逆齡緊膚/25g 419元 3 佳蘭AQUA LABEL新/90g 493元 4 佳蘭肌研極潤抗皺緊實多效凝露/100g 585元 合計 2,226元
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第8782號 被 告 楊雪英
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊雪英意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年10月11日10時14分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車，前往址設新竹市○區○○路000○0號全聯武陵店，徒手 竊取全聯武陵店所有、放置於貨架上之如附表所示商品外包 裝拆開後，放入隨身米色手提袋內，未結帳即離去。嗣店經 理李月嬌發現商品遭竊，調閱店內監視器並報警處理，始悉 上情。
二、案經李月嬌訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊雪英於警詢及偵查中之供述 被告坦承有於上開時地竊取他人財物之事實。 2 證人即告訴人李月嬌於警詢中之證述 證明本件犯罪事實。 3 證人楊洪金蓮於警詢中之證述 證明被告騎乘證人名下機車前往上開地點之事實。 4 偵查報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表、車輛詳細資料報表各1份、監視器影像翻拍照片7張、監視器影像檔案光碟1片 證明行竊之人為被告之事實及經過。 5 被告之中華民國身心障礙證明正反面影本、臺北榮民總醫院新竹分院診斷證明書各1份 證明被告罹患思覺失調症且為中度身心障礙人士之事實。 二、核被告楊雪英所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又 被告領有中度身心障礙證明，且罹有思覺失調症，目前規則 服用抗精神病藥物及鎮定安眠藥等情，有其身心障礙證明影 本及臺北榮民總醫院新竹分院診斷證明書影本各1份在卷可 參，請斟酌是否依刑法第19條第2項之規定減輕其刑，或併 依同法第87條之規定，令入相當處所或以適當方式，施以監 護。至被告犯罪所得部分，請依刑法第38條之1第1項前段規 定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則 請依同條第3項規定追徵其價額。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 檢 察 官 賴佳琪本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書 記 官 楊凱婷附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表:
編號 商品名稱 價格 （新臺幣） 1 挺立葡萄糖胺強力錠/100錠 729元 2 益品碧歐斯BIO V 逆齡緊膚/25g 419元 3 佳蘭AQUA LABEL新/90g 493元 4 佳蘭肌研極潤抗皺緊實多效凝露/100g 585元 合計 2,226元