臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第1102號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 古昌鴻
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2845
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
古昌鴻犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟肆佰元沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠古昌鴻於民國113年9月間，透過交友軟體結識洪啟翔，並以
社群軟體Instagram暱稱「桂林仔」帳號與洪啟翔聯繫，古
昌鴻為返還積欠友人徐語涔之債務，明知自身並無償還借款
之資力及意願，復明知其並未因支付工地接案廠商尾款而急
需借款，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，
先自徐語涔之男友即暱稱「阿明」之人處取得徐語涔名下之
中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱本案
中信帳戶）之帳號，復以上開Instagram帳號向洪啟翔佯稱
：因從事工地接案需借錢支付廠商尾款云云，致洪啟翔陷於
錯誤，而接續於附表所示之時間，匯款如附表所示之金額至
本案中信帳戶內，古昌鴻即以此方式清償積欠徐語涔之債務
。嗣因古昌鴻與洪啟翔相約見面，惟古昌鴻遲未赴約，洪啟
翔察覺遭詐遂報警處理，經警循線追查，始查悉上情。
㈡案經臺南市政府警察局永康分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查起訴。
二、證據：
㈠被告古昌鴻於警詢及檢察事務官詢問時、本院準備程序中之
自白。
㈡證人即被害人洪啟翔於警詢時之證述。
㈢被告申辦之行動電話門號0000000000號通聯調閱查詢單、被
害人之報案相關資料、被害人提出之自動櫃員機交易明細表
及與被告間之Instagram對話紀錄翻拍照片、本案中信帳戶
之開戶基本資料及交易明細表各1份。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡被告先後詐取如附表編號1至5所示之財物，係基於單一犯意
，而於密切接近之時間內，以相同詐欺方式，侵害同一被害
人之財產法益，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強
行分離，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包
括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。
㈢被告前因詐欺等案件（共8罪），分別經本院判處罪刑確定，
復經本院以112年度聲字第1245號裁定應執行刑有期徒刑8月
確定，嗣於113年4月7日執行完畢等情，檢察官就此固有主
張，並提出被告之刑案資料查註紀錄表為證，則被告於有期
徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本案最重本刑為有期徒
刑以上之刑之罪，構成累犯。惟依司法院釋字第775號解釋
意旨，針對累犯應依個案裁量是否加重最低本刑一節，檢察
官並未具體指出被告再犯之原因、主觀犯意所顯現之惡性及
其反社會性等各項情狀，俾本院綜合判斷被告有無因加重本
刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，無從依累犯規
定加重其刑，但仍得列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為
人之品行」之量刑審酌事項（最高法院110年度台上字第566
0號判決意旨參照）。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑獲取
財物以償還債務，竟犯本案詐欺取財犯行，顯然欠缺尊重他
人財產權之觀念，所為應予非難，且被告前已多次因詐欺、
違反洗錢防制法等案件，分別經本院判處罪刑確定，有其臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，可見其並未因上開前
案而產生警惕作用，本不宜予以寬貸。惟念及被告於犯後始
終坦承犯行之態度，而被告雖於本院準備程序中表示願賠償
被害人之意，然其同時表示：我要等普發現金再拿來賠償被
害人，我想請法院盡快判決，我之後再賠償被害人等語（見
114易1128卷第43頁），終未能實際填補被害人所受之損害
，被告亦已明確認知此部分無從為有利之量刑評價（見114
易1128卷第43至44頁），本院對此予以尊重。復考量被告本
案犯罪之動機及目的、施用詐術之手段尚稱平和、所獲財物
之價值亦非甚鉅等情，兼衡以被告於警詢時自陳為高中肄業
之教育程度、無業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。四、沒收：
被告詐得如附表編號1至5所示合計新臺幣（下同）1萬2,400 元之款項，核屬被告本案之犯罪所得，未據扣案，亦未實際 發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，
宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官陳興男提起公訴，檢察官何蕙君到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 新竹簡易庭 法 官 吳佑家以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 林汶潔附表：
編號 匯款時間 匯款金額 1 113年9月8日23時26分許 2,500元 2 113年9月9日7時30分許 2,500元 3 113年9月9日22時19分許 3,000元 4 113年9月10日20時55分許 3,200元 5 113年9月11日2時17分許 1,200元 合計 12,400元 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。