臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第1082號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳純鑑
選任辯護人 王煥傑律師
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度撤緩偵字第1
6號），被告於本院審理時自白犯罪（114年度易字第748號），
本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
乙○○犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年
內，向公庫支付新臺幣陸仟元。
理 由
一、本案犯罪事實及證據，除證據補充「被告乙○○於本院準備程
序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物物罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾取他人所有之遺失物
，未將之歸還，或交由警方處理，竟擅自侵占據為己有，增
加告訴人尋回財物之困難，其任意侵害他人財產權，所為實
屬不該，惟念及被告終能坦承犯行，並歸還本案侵占之款項
予告訴人之犯後態度，兼衡被告素行、於準備程序時自述之
智識程度、職業、家庭經濟狀況（本院易字卷第87頁），暨
其犯罪目的、手段、情節、所生損害等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
㈢被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表附卷可稽，其因一時思慮不周而犯本案之罪，考量
業已返還所侵占之物，本院寧信其經此偵審程序及刑之宣告
後，應能知所警惕而無再犯之虞，認其所受刑之宣告以暫不
執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，宣告緩刑2
年；惟為使被告從本案中確實記取教訓，並強化其法治觀念
，避免其再度犯罪，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，諭
知被告應於判決確定後1年內向公庫支付新臺幣6,000元。倘
被告於本案緩刑期間，違反上開所定負擔且情節重大者，足
認原緩刑之宣告難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，
依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，
附此敘明。
三、沒收部分：
經查，本案被告侵占之犯罪所得，業已合法發還予被害人，
依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官高志程提起公訴，檢察官謝宜修、吳柏萱到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 新竹簡易庭 法 官 曾耀緯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書記官 許鈞淯 附錄論罪科刑法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度撤緩偵字第16號 被 告 乙○○ 男 58歲（民國00年00月00日生） 住新竹縣○○市○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國113年4月21日21時許，在新竹縣○○市○○街00號1 樓蝦皮竹北文義二智取店內，見兒童甲○○繳費後所找之現金 新臺幣（下同）500元遺落在機台內，竟意圖為自己不法之 所有，基於侵占離本人持有物之犯意，將500元據為己有。 嗣經警調閱監視錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經甲○○、甲○○之母李○菁訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，核與告訴人甲○○證 述情節相符，並有監視錄影畫面在卷可佐，被告罪嫌，應堪 認定。被告雖翻異前詞，辯稱係因檢察官強迫而認罪云云， 然其辯詞，顯與前開監視錄影畫面不符，不足採信。二、核被告乙○○所為，係犯刑法第337條後段之侵占離本人持有 物之罪嫌。請審酌被告犯後態度不佳，從重量刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 檢 察 官 高志程本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 書 記 官
所犯法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。