臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹交簡字第464號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃順豐
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8
311號），被告自白犯行，本院因認本案（114年度交易字第494
號）宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
黃順豐犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
黃順豐於民國113年9月1日0時5分許，駕駛車牌號碼0000-00
號自用小客車，沿新竹縣○○鎮○道0號外側車道由北往南方向
行駛，行經國道3號南向89公里處時，本應注意駕駛時應充
分注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候
晴、夜間無照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良
好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，於駕駛時
未與前車保持適當距離，嗣為避免碰撞緊急向右閃避，致車
輛衝撞外側護欄繼而失控滑行至內側車道分隔島後，橫停於
內側車道及中線車道間。黃順豐於車輛停止後，復未即時下
車在車輛後方放置三角錐、三角立牌或其他警告標示，適有
楊博宇駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載紀芝安，沿
同路段中線車道由北往南方向駛至，亦未充分注意車前狀況
，並即時發現黃順豐車輛橫停在車道上，反應不及而撞擊黃
順豐車輛右前車身後翻覆，致楊博宇受有胸部挫傷、右手及
右擦挫傷等傷害，紀芝安則受有左足踝撕裂傷、左側遠端脛
骨骨折及左側近端腓骨骨折、右膝擦挫傷、左手挫傷等傷害
。嗣黃順豐於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務
員發現前，主動向據報前來現場處理道路交通事故之警員坦
承肇事，自首而願接受裁判。案經楊博宇、紀芝安訴由內政
部警政署國道公路警察局第六公路警察大隊函送臺灣新竹地
方檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據：
㈠、被告黃順豐於警詢、偵查、本院準備程序中之自白(偵卷第4
頁至第6頁、第39頁、第71頁至第72頁，本院494號交易卷第
47頁)。
㈡、證人即告訴人楊博宇、紀芝安於警詢、偵查中之指訴(偵卷第
11頁至第14頁、第17頁至第20頁、第40頁至第43頁、第72頁
)。
㈢、國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹臺大分院生醫醫院診斷證
明書2份、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、現場暨車損照片、監視器
畫面擷圖照片數張、監視器影像光碟1片(偵卷第10頁、第23
頁至第24頁、第27頁至第29頁、第23頁至第25頁、第27頁至
第30頁、第45頁至第57頁、第65頁、卷末光碟片存放袋)。
㈣、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他
危險方式駕車，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。
經查，被告於前揭時、地駕駛自用小客車，自應確實注意並
遵守之，而依被告本案事故發生時之情形，斯時雖處於夜間
無照明，惟該地點為劃設三車道之國道公路段，車輛開啟車
燈行駛未至完全漆黑，且當時路況為柏油路面乾燥無缺陷、
無障礙物、視距良好等情，此有道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表㈠各1份、監視器畫面擷圖照片1張附卷
憑參（偵卷第27頁至第28頁、第65頁），是依現場情形，其
尚無不能注意之情事，被告卻因疏未注意其駕車狀態，為避
免與前車碰撞，貿然緊急向右閃避，其車輛因而失控撞向外
側護欄，並滑行橫停於內側車道及中線車道間，適有告訴人
楊博宇駕駛自用小客車搭載告訴人紀芝安沿同向中線車道駛
至，因而碰撞被告車輛右前車身後翻覆，致告訴人2人分別
受有犯罪事實欄所載之傷害，堪認被告對於本案車禍之發生
，確有未注意之過失，應甚明確。據此，本案車禍既係因被
告之過失所致，而告訴人2人亦確因本案車禍事故受有上開
傷害，顯然被告之過失與告訴人2人之傷害間確具有相當因
果關係無訛。從而，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應
依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、核被告黃順豐所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被
告係以一行為，同時致告訴人楊博宇、紀芝安受有犯罪事實
欄所示之各該傷害，為同種想像競合犯，應依刑法第55條前
段規定，從一過失傷害罪處斷。
㈡、被告肇事後，於未被有偵查犯罪職權之機關或公務人員發覺
前，在現場等候員警前來處理，並於員警接獲通報而到達車
禍現場處理時主動向員警自首坦承肇事願接受裁判等情，有
國道公路警察局第六公路警察大隊竹林分隊道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表1份附卷可稽（偵卷第36頁)，是被告對
於未發覺之犯罪自首而有願接受裁判之意，爰依刑法第62條
前段之規定減輕其刑。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應遵守行車相關規定
，以維行車安全，而依案發當時不論路況、視距均屬良好，
被告駕駛自用小客車因未注意車前狀況，貿然向右閃避導致
車輛失控撞擊國道外側護欄，並打滑橫停於內側車道及中線
車道間，致後方來車因此反應不及碰撞其車輛後翻覆，肇生
本案車禍，使告訴人2人分別受有前揭傷害，亦均造成告訴
人2人生活不便及精神痛苦，實值非難，惟考量被告犯後坦
承犯行，肇事後並未逃逸或逕自駛離，符合自首要件，復衡
酌被告具和解賠償之意願，然惜因兩造金額差距過大而未能
達成調解，兼衡告訴人所受傷勢輕重，暨被告專科畢業之智
識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官劉晏如提起公訴，檢察官蔡沛螢到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 新竹簡易庭 法 官 楊數盈以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 陳采薇 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。