臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹交簡字第435號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 莊甲霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第366號），本院判決如下：
主 文
莊甲霖駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告莊甲霖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本件案發前已有不能
安全駕駛案件之前案紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可憑
，詎其再犯本件公共危險案件，顯見被告自制力甚為薄弱，
所為實應非難；又兼衡被告飲用酒類後致吐氣酒精濃度達每
公升0.47毫克之違反義務程度。而酒後駕駛動力交通工具行
為具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他人家庭健
全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損害，本件
被告酒後騎乘普通重型機車行駛於公眾往來之道路上，漠視
自己及公眾行車安全，其犯罪足生相當之危險；再酒後駕車
行為歷年來均朝重罰方向修正，本院於刑罰裁量上亦應隨法
定刑之加重而予以調整；惟念被告於犯後已陳明所犯細節坦
認犯行之態度，及其自述國中畢業之智識程度、家庭經濟狀
況小康等一切情狀（偵卷第7頁），認應量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 新竹簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 11 月 3 日 書記官 林曉郁 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第366號 被 告 莊甲霖
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊甲霖於民國98年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣 桃園地方法院以98年度壢交簡字第2906號判決判處罰金新臺 幣7萬元，於99年4月17日易服勞役執行完畢（不構成累犯） 。詎仍不知悔改，又於114年8月31日17時許至同日17時10分 許，在新竹市東區竹蓮市場飲用酒類後，仍處於不能安全駕 駛動力交通工具之狀態，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯 意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣 於同日17時22分許，行經新竹縣竹北市白地橋與竹54鄉道路 口，因紅燈左轉而為警攔查，發現其身上有濃厚酒味，並施 以吐氣所含酒精濃度測試，其測定值達每公升0.47毫克而查 獲。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊甲霖於警詢及偵查中坦承不諱， 復有偵查報告、當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢 定合格證書、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單及車輛詳細資料報表等附卷可稽，足認被告之自白與事實 相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告祝知致所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 檢 察 官 許大偉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 書 記 官 陳昭儒