臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹交簡字第388號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李乃仁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
4967號），因被告自白犯行，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序（原案號：113年度交易字第793號），逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
李乃仁犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
李乃仁於民國112年3月8日19時56分許，駕駛車號000-0000
號自用小客車，沿國道1號高速公路中線車道，自新竹往桃
園方向，由南往北行駛，本應注意車前狀況，並隨時採取必
要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥、
路面無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之
情事，且應注意行車前，車輛裝置須詳細檢查確實有效，而
當時並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，並隨時採
取必要之安全措施（公訴檢察官當庭補充駕駛行為本身未盡
注意義務部分），且未於行車前檢查該自用小客車是否仍能
安全行駛，致行經新竹縣○○鄉○道0號北向85公里100公尺處
時，上開車輛左右偏移而失控打滑至外側車道，撞及由劉姿
吟所駕駛車號000-0000號自用小客車，劉姿吟因此受有前胸
壁挫傷之傷害。李乃仁於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之
機關或公務員發覺前，主動向據報到場處理道路交通事故之員
警坦承肇事而接受裁判。
二、本案犯罪之證據，除證據部分應補充 「被告李乃仁於本院
準備程序中之自白（交易卷第106頁）」外，餘均引用檢察
官起訴書之記載（如附件）。
三、程序部分：
按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序
起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，同法第449條第2項
定有明文。本件被告李乃仁雖經檢察官依通常程序起訴，惟
被告已自白犯罪，本院認合於刑事訴訟法第449條第2項之規
定，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
四、論罪科刑：
㈠核被告李乃仁所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，在報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認
為肇事人乙情，有國道公路警察局第二公路警察大隊楊梅分
隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足參（偵卷
第25頁），是認被告有接受裁判之意思甚明，符合自首之要
件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能善盡注意義務，導
致告訴人受傷之結果，應予非難；並衡酌告訴人所受之傷勢
，被告違反義務之程度，兼衡被告犯後坦承犯行，及被告雖
於偵查中之112年11月6日與告訴人調解成立，惟被告迄今並
未依約賠償完畢等情，有本院112年度偵移調字第187號調解
筆錄1份（偵卷第69頁）、本院公務電話紀錄表2份在卷可稽
，被告並於本院準備程序中陳稱：我沒有錢，所以沒有依照
調解筆錄期程履行等語（交易卷第109頁），及被告自述大
學畢業之智識程度，家庭經濟狀況小康（偵卷第16頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林佳穎提起公訴，檢察官張瑞玲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 新竹簡易庭 法 官 王靜慧 以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書記官 林曉郁 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第14967號 被 告 李乃仁
選任辯護人 陳俊傑律師（已解除委任）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李乃仁於民國112年3月8日19時56分許，駕駛車號000-0000 號自用小客車，沿國道1號高速公路中線車道由南往北方向 行駛，原應注意行車前，車輛裝置須詳細檢查確實有效，而 當時並無不能注意之情事，竟疏未注意於行車前檢查該自用 小客車是否仍能安全行駛，亦未注意車輛行駛中有無較大異 音出現，即貿然上路及繼續行駛，致行經新竹縣○○鄉○道0號 北向85公里100公尺處時，上開車輛左右偏移而失控打滑至 外側車道，撞及由劉姿吟所駕駛車號000-0000號自用小客車 ，劉姿吟因此受有前胸壁挫傷之傷害。李乃仁於肇事後，在 未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向據報到 場處理道路交通事故之員警坦承肇事而接受裁判。二、案經劉姿吟訴由國道公路警察局第二公路警察大隊報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李乃仁於偵查中之供述。 被告坦承於上開時、地駕車與告訴人發生交通事故之事實。 2 告訴人劉姿吟於警詢及偵查中之指訴。 證明告訴人於上開時、地駕車與被告發生交通事故而受傷之事實。 3 天主教仁慈醫療財團法人仁慈醫院乙種診斷證明書1紙。 證明告訴人因本案車禍而受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 4 道路交通事故現場圖及調查報告表(一)(二)各1份、國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表1份、道路交通事故照片18張、行車紀錄器影像擷取照片8張、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份。 證明發生車禍之經過，及車禍後遺留在現場之跡證。 5 臺灣新竹地方法院112年度偵移調字第187號調解筆錄、本署公務電話紀錄各1份。 證明偵查中，被告已與告訴人成立調解，惟被告遲未履行調解內容之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於犯罪未被發覺前，向警察機關申告犯罪事實而願意接受裁 判，有被告之道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷 可稽，請審酌依刑法第62條前段規定減輕其刑。另本件雙方 業已調解成立，此有貴院112年度偵移調第187號調解筆錄1 份在卷可參，因本件依調解條件被告須於112年12月29日前 給付，惟已屆履行期限，被告迄今仍未履行，故告訴人尚未 具狀撤回本件告訴。惟本件屬於告訴乃論之罪，告訴人於第 一審辯論終結前，仍得撤回告訴，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 檢 察 官 林佳穎本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 書 記 官 劉憶玟