臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹交簡字第307號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 丁威丞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字
第237號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
丁威丞汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處有期徒
刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應更正、補充如下外，餘均引用檢
察官起訴書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實欄一、第2行所載「駕駛車牌號碼000-0000號自用
小客車」，應更正為「駕駛車牌號碼『BXU-2303』號自用小
客車」；第6至7行所載「適林欣蓉騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車於上開路口停等紅燈」，應補充、更正為
「適林欣蓉『沿國興街北往南方向』騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車於上開路口停等『欲左轉』」。
（二）證據部分應補充「新竹縣政府警察局道路交通事故初步分
析研判表、新竹縣政府警察局竹北分局竹北派出所道路交
通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細資料報表、新竹
縣政府警察局竹北分局竹北派出所受(處)理案件證明單及
臺灣新竹地方檢察署檢察事務官勘驗報告各1份（見偵卷
第24至25頁、第28至29頁、第49至51頁）」。
二、論罪科刑：
（一）按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適
用；刑法分則之加重，則係就犯罪類型變更之個別犯罪行
為予以加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條
例第86條第1項第1款規定之汽車駕駛人，未領有駕駛執照
駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加
重其刑至2分之1，係就刑法第284條過失傷害罪及同法第2
76條過失致死罪等犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重
其刑，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。
本件被告未領有合法之駕駛執照而駕駛自用小客車行駛於
道路，於行經交岔路口時，未注意左前方有騎乘機車停等
在國興街欲左轉之告訴人，即貿然左轉駛入國興街，因而
肇致本件車禍，使告訴人受有前述傷害，是核其所為，係
犯道路交通管理處罰條例第86條第1項1款、刑法第284條
前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪。本
院審酌被告上開過失行為，造成告訴人前述傷害之結果，
嚴重危害行人安全，以其過失情節、所肇損害，加重法定
最低本刑並無使被告所受刑罰超過所應負擔罪責，或使其
人身自由因此遭受過苛侵害之虞，與罪刑相當原則、比例
原則尚無牴觸，認有加重其刑之必要，爰依道路交通管理
處罰條例第86條第1項第1款規定，加重其刑。
（二）次按刑法第62條前段所定之自首減輕其刑，係以對於未發
覺之罪自首而受裁判為要件。故犯罪行為人應於有偵（調
）查犯罪職權之公務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首
犯罪，並接受裁判，兩項要件兼備，始能邀減輕寬典之適
用。查新竹縣政府警察局竹北分局竹北派出所道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表記載：「警方在前四項情事前，
已知悉車禍及當事人姓名、地點（如警察人員正好在附近
值勤目睹，或車禍發生在派出所附近，警察人員自行前往
處理，並自行知悉肇事人等情）」附卷可稽（見偵卷第25
頁），且被告於偵查中係經緝獲到案，於本院準備期日亦
無故未到庭2次，難認被告係在本案犯行未經發覺前，主
動向警方自首犯罪而接受裁判，自無刑法第62條前段規定
之適用。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無駕駛執照仍駕駛自
用小客車上路，法治觀念薄弱，且未善盡駕駛注意義務，
肇致本件車禍，使告訴人受有前揭傷害，造成告訴人生活
不便及精神痛苦，所為實值非難，惟考量被告坦承犯行，
然未與告訴人洽談和解之犯後態度，兼衡告訴人所受之傷
勢輕重、被告違規情節，暨被告於警詢中自述高中肄業之
智識程度、從事服務業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官賴佳琪提起公訴，檢察官張瑞玲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 新竹簡易庭 法 官 黃嘉慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 張懿中附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第237號 被 告 丁威丞
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁威丞未領有駕駛執照，仍於民國113年8月21日9時16分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新竹縣竹北市中 正西路由西往東方向行駛，行經上開路段與國興街口欲左轉時 ，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當 時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉，適
林欣蓉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車於上開路口停 等紅燈，兩車因而發生碰撞，致林欣蓉受有頭部外傷合併顱 內出血及腦挫傷、左側手肘及左側腳踝挫傷擦傷及頸部拉傷 等傷害。
二、案經林欣蓉訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丁威丞於警詢及偵查中之供述 被告坦認於上開時、地，駕車與告訴人林欣蓉發生交通事故之事實。 2 告訴人林欣蓉於警詢及偵查中之指訴 證明被告駕車與告訴人發生交通事故，致告訴人受有上開傷害之事實。 3 職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故談話紀錄表、路口監視器影像截圖及現場照片各1份、路口監視器影像光碟1片 證明被告與告訴人於上揭時、地發生車禍之事實與經過。 4 東元醫療社團法人東元綜合醫院診斷證明書(乙種)2紙 證明告訴人受有前揭傷勢之事實。 5 公路監理資訊連結作業_證號查詢汽車駕駛人資料 證明被告未領有駕駛執照之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 無駕駛執照駕車致告訴人受傷，請依道路交通管理處罰條例 第86條第1項第1款規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日 檢 察 官 賴佳琪本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 書 記 官 楊凱婷附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。