臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度易字第655號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳聰明
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第809號
），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院
告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，裁定行
簡式審判程序審理，並判決如下︰
主 文
陳聰明犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「新竹市警察局第
一分局湳雅派出所警員陳祐謙於113年9月25日製作之偵查報
告1份（偵卷第4頁）」、「被告陳聰明於本院訊問、準備程
序及審理時之自白（他字第315號卷第103頁、本院卷第140
、150、151、157、161頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳聰明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前①因竊盜案件，經本院以107年度易字第1074號判決判
處有期徒刑5月、有期徒刑7月（共4罪）確定；②又因竊盜案
件，經本院以107年度易字第1098號判決判處有期徒刑5月確
定；③再因詐欺案件，經本院以107年度金訴字第29號判決判
處有期徒刑4月確定；④復因竊盜案件，經本院以108年度竹
北簡字第79號判決判處有期徒刑3月確定；⑤又因竊盜案件，
經本院以108年度竹北簡字第160號判決判處有期徒刑4月確
定；⑥再因妨害自由案件，經本院以108年度訴字第441號判
決判處有期徒刑3月確定；⑦因竊盜案件，經本院以108年度
竹簡字第1363號判決判處有期徒刑3月確定，上開案件經本
院以109年度聲字第629號裁定應執行有期徒刑3年11月確定
，於民國111年9月22日縮短刑期假釋出監，於112年4月28日
假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有被告之法院前案
紀錄表1份在卷可考，其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再
犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌司法院釋字第
775號解釋意旨、最高法院110年度台上大字第5660號裁定、
最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，依本案卷內所
列證據資料及舉證，難認被告有加重其刑予以延長矯正惡性
此一特別預防之必要，爰不予加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取所需，
恣意竊取他人財物，漠視他人財產權益，所為實值非難，又
被告前有多次竊盜前案紀錄，有被告之法院前案紀錄表1份
在卷可佐，素行難謂良好，就犯罪行為人之品行之量刑審酌
事項應予以不利之評價，惟考量被告犯後坦承犯行之態度，
然迄今並未與告訴人和解或賠償告訴人相關損失，兼衡被告
竊得之財物價值，暨其自述高中畢業之智識程度，現從事合
作社送貨工作，家庭經濟狀況小康之生活狀況（本院卷第15
9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告竊得 如附表所示之物，為被告之犯罪所得，未據扣案亦未返還予 告訴人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官高志程提起公訴，檢察官張瑞玲、陳興男到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 刑事第八庭 法 官 王靜慧 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附 表（應沒收之物）：
編號 物品名稱、數量 1 好立善精力充沛威剛膠囊30粒1盒 2 可口可樂330ml 6罐 3 憋氣檸檬冰角10個 4 購物袋1個 5 起司燒2個 6 蔓越莓乳酪麵包1個 7 海苔肉鬆麵包2個 8 原味奶油餐包2個 9 起酥蛋糕1個 10 紐ENVY蘋果1個 11 蛋黃酥2盒
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第809號 被 告 陳聰明
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳聰明前因竊盜等案件，經法院分別判處有期徒刑7月、7月 、7月、7月、5月、5月、4月、3月、4月、4月、3月、3月、 4月確定，嗣經法院定應執行刑3年11月確定，經送監執行， 於民國111年9月22日縮短刑期假釋出監，並於112年4月28日 保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改， 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年8月11日 14時許，在新竹市○區○○路000○0號全聯福利中心新竹武陵店 ，徒手竊取該店店經理李月嬌所管領之好立善精力充沛威剛 膠囊30粒1盒、可口可樂330ml 6罐、憋氣檸檬冰角10個、購 物袋1袋、起司燒2個、蔓越莓乳酪麵包1個、海苔肉鬆麵包2 個、原味奶油餐包2個、起酥蛋糕1個、紐ENVY蘋果1個、蛋 黃酥2盒（價值共新臺幣1,042元）放置於購物袋內得手，未 經取出結帳即離去後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車逃逸。嗣李月嬌發現商品短少，調閱監視器錄影畫面後報 警處理，因而查悉上情。
二、案經李月嬌訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳聰明於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人李月嬌於警詢指訴之情節大致相符，並有客人購 買明細表、商品標籤影本、車輛詳細資料報表及店內及路口 監視器錄影光碟1片、監視器畫面擷取照片8張在卷可稽，足 認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告陳聰明所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告 曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可稽 ，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告之犯罪所得，請依 法宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 檢 察 官 高志程本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 書 記 官 張雱雅