違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院(刑事),易字,114年度,1213號
SCDM,114,易,1213,20251017,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度易字第1213號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張照鈺



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第661、1427號），本院依簡式審判程序判決如下：
　　主　文
Ａ０１犯如附表各編號「主文」欄所示之罪，各處如附表各編號「主文」欄所示之刑。有期徒刑得易科罰金部分，應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；不得易科罰金部分，應執行有期徒刑10月。
　　事實及理由
一、犯罪事實：
　　Ａ０１基於施用第一級毒品及施用第二級毒品之犯意，分別為 下列犯行：
(一)於民國113年12月26日下午某時許，在其位於新竹縣○○鎮○○ 路000巷00弄0號3樓之住處內，以將甲基安非他命置入玻璃 球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。又於1 13年12月27日晚間7、8時許，在其上址住處內，以將海洛因 捲入香菸內點燃吸食煙霧之方式，施用海洛因1次。嗣因其 為列管之毒品調驗人口，經警徵得其同意，於113年12月28 日下午2時32分許，採集尿液檢體送驗，確認檢驗結果呈安 非他命、甲基安非他命及嗎啡陽性反應。　
(二)於114年6月15日白天某時許，在其上址住處內，以將甲基安 非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非 他命1次。又於114年6月16日晚間晚餐後某時許，在其上址 住處內，以將海洛因捲入香菸內點燃吸食煙霧之方式，施用 海洛因1次。嗣Ａ０１於114年6月17日下午4時40分許，在新竹 縣竹東鎮康寧街189巷口前為警查獲，發現其為列管之毒品 調驗人口，經警徵得其同意於114年6月17日下午5時36分許 ，採集尿液檢體送驗，確認檢驗結果呈安非他命、甲基安非 他命及嗎啡陽性反應。
二、證據名稱：
(一)被告Ａ０１於警局詢問時之供述、檢事官偵查中、本院準備程 序及審理時之自白。
(二)員警職務報告、自願受採尿同意書、新竹縣政府警察局應受 尿液採驗人採驗作業管制紀錄（檢體編號：Z000000000000



號、0000000U0653號）、欣生生物科技股份有限公司114年3 月5日濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000號）。(三)員警職務報告、自願受採尿同意書、新竹縣政府警察局應受 尿液採驗人採驗作業管制紀錄、濫用藥物尿液檢驗檢體真實 姓名對照表（檢體編號：Z000000000000號、0000000U0513 號）、欣生生物科技股份有限公司114年7月2日濫用藥物尿 液檢驗報告（報告編號：00000000號）。(四)刑案資料查註紀錄表、矯正簡表。
三、論罪科刑：
(一)罪名：被告Ａ０１就犯罪事實(一)、(二)所為，均係犯毒品危 害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及第2項之施用 第二級毒品罪。
(二)數罪併罰：被告所犯上開4罪，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。
(三)累犯：被告前因販賣第二級毒品、轉讓禁藥及施用第一、二 級毒品等案件，經本院判處有期徒刑確定，於109年11月10 日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於112年11月2 2日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有刑案資 料查註紀錄表、矯正簡表及法院前案紀錄表在卷可證，其受 有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之4罪，均為累犯，本院參以司法院釋字第775號解釋意旨 ，審酌被告所犯上開前案均係毒品相關犯罪，且有與本件罪 質相同之施用毒品罪，顯見被告未能記取教訓，忽視法律禁 令，對刑罰反應力薄弱，有延長矯治期間之必要，應依刑法 第47條第1項規定，就被告所犯上開4罪，均加重其刑。（依 刑事裁判書簡化原則，累犯不記載於主文）。
(四)科刑：關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑 法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到被告前因施 用毒品案件，業經觀察、勒戒處分，猶不知警惕、悔改，仍 繼續施用，顯見其自制力薄弱，並無戒毒悔改之意，且自我 克制能力不足，對毒品有相當之依賴性，難以回歸正常社會 ，並參酌其施用毒品行為對於自身危害程度非輕，對社會風 氣、治安亦有潛在之相當危害；惟念毒品危害防制條例對於 施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因 被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般 刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯 治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低 ，且考量被告終能坦承犯行之犯後態度，及其自述為高中肄 業之教育程度、曾從事防水防漏、自助餐等工作、家中有父 母、兒子、女兒，子女均已成年，家庭經濟狀況普通，參以



其犯罪之動機、目的尚屬單純、手段亦稱平和等一切情況， 分別量處如附表所示之刑，並就得易科罰金部分（即附表編 號1、3）定其應執行刑併諭知易科罰金之折算標準，及就不 得易科罰金部分（即附表編號2、4）定其應執行刑，以資懲 儆。　　　
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決 如主文。
本案經檢察官黃依琳提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　 10　 月　 　17　　日　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　馮俊郎 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　 17 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭筠凱　　　　　　　　　　　　　　　
附表：
編號 犯罪事實 主文 1 犯罪事實(一) Ａ０１施用第二級毒品，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 2 Ａ０１施用第一級毒品，處有期徒刑7月。 3 犯罪事實(二) Ａ０１施用第二級毒品，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 4 Ａ０１施用第一級毒品，處有期徒刑7月。
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。