臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第189號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 魏明鈞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝字第295
號)，經檢察官聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第142號），
本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：新竹市警察局第三分局員警於民國112年10
月23日9時30分許，持法院核發之搜索票，前往新竹縣○○鎮○
○○路000巷00號2樓執行搜索，扣得被告魏明鈞所有之甲基安
非他命2包（毛重0.35公克、0.79公克）、吸食器2組、玻璃
球3顆、藥鏟2個、夾鏈袋1批、電子磅秤1台，並經警對被告
驗尿後查獲被告涉犯施用第二級毒品案件，經本院以113年
度毒聲字第14號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以113年度
毒偵緝字第295號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書1份
在卷足稽。惟扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨
重0.041公克、0.455公克）係違禁物，爰依刑法第40條第2
項、第38條第1項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定
聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品
之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危
害防制條例第18條第1項前段定有明文。又按大麻、甲基安
非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二
級毒品，依同條例第ll條第1項規定不得持有，故屬違禁物
，自應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷
燬之。再按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定
有明文。
三、經查：
㈠被告魏明鈞前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院
以113年度毒聲字第14號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，因
認無繼續施用毒品之傾向，於113年9月25日執行完畢釋放出
所，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第2
95號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書及
法院前案紀錄表（毒聲字第14號卷第27-29頁，毒偵緝字第2
95號卷第53頁、單聲沒字卷）各1份在卷可稽，並經本院核
閱上開卷宗無訛。
㈡本件扣案如附表所示之白色透明結晶2包（驗餘淨重0.041公
克、0.455公克），經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限
公司鑑驗結果，均確含第二級毒品甲基安非他命成分，此有
台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於112年11月24日出具
之毒品證物檢驗報告1份（毒偵字第1908號卷第87頁）在卷
可稽。足認扣案如附表所示之物係毒品危害防制條例第2條
第2項第2款所管制之第二級毒品，為違禁物，不問屬被告與
否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒
收銷燬之。又以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微
量毒品而無法將之完全析離，故包裝袋亦應依同條例第18條
第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。至送驗耗損部分既已滅
失，當不為沒收銷燬之諭知。是聲請人對於扣案如附表所示
之第二級毒品甲基安非他命2包（含包裝袋2個）聲請單獨宣
告沒收銷燬，於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第三庭 法 官 曾耀緯 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書記官 許鈞淯
附表：
編號 名稱 毒品成分 重量 備註 1 送驗白色透明晶體2包 甲基安非他命 驗餘淨重0.041公克、0.455公克 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於112年11月24日出具之毒品證物檢驗報告1份（毒偵字第1908號卷第87頁）
, 台灣公司情報網