臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第168號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 邱騰輝
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度撤緩毒
偵緝字第19、20號、114年度毒偵緝字第99號）聲請單獨宣告沒
收（114年度聲沒字第149號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1至4所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告邱騰輝前因施用第二級毒品案件，經本
院以113年度毒聲字第314號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒
後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年7月10日執行完
畢，並經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以
114年度撤緩毒偵緝字第19號、第20號、114年度毒偵緝字第
99號、第162號為不起訴處分確定。本件扣案如附表所示之
物品，經送鑑驗結果，分別檢出如附表所示之第二級毒品甲
基安非他命成分，均屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18
條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬等
語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用
第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收
銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。
三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經本院以113年度毒
聲字第314號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，
於114年7月10日執行完畢，並經新竹地檢署檢察官以114年
度撤緩毒偵緝字第19、20號、114年度毒偵緝字第99、162號
為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表在卷可參。本件
扣案如附表編號1至3所示之白色結晶4包，均係被告施用後
所剩餘，經送鑑驗結果，均檢驗出含有第二級毒品甲基安非
他命成分等情，業據被告於偵查中供明在卷，並有交通部民
用航空局航空醫務中心111年8月29日航藥鑑字第0000000號
毒品鑑定書、臺北榮民總醫院112年5月24日北榮毒鑑字第C0
000000號毒品成分鑑定書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限
公司113年1月26日毒品證物檢驗報告（報告編號：A1608號
）在卷可稽，足證扣案如附表編號1至3所示之物確係毒品危
害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品無訛；又扣
案如附表編號4所示之吸食器1組，係被告所有而供其施用第
二級毒品甲基安非他命所用，且經送鑑定後，確檢出殘留第
二級毒品甲基安非他命成分，此亦據被告供述明確，並有交
通部民用航空局航空醫務中心111年8月29日航藥鑑字第0000
000號毒品鑑定書可資查考，審酌該吸食器上殘留之甲基安
非他命成分難以完全析離，亦無析離之實益與必要，應整體
視同第二級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段
規定，就附表編號1至4所示之物品，均宣告沒收銷燬之，至
於鑑驗所耗損之毒品既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬。從而
，本件聲請經核為有理由，應予准許。至聲請意旨固引用刑
法第38條第1項為據，就如附表編號1至4所示之物聲請宣告
沒收，然該等物品俱含有第二級毒品甲基安非他命成分，已
如上述，自應優先適用毒品危害防制條例第18條第1項前段
之特別規定，併予敘明。從而，本件聲請經核為有理由，應
予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第九庭 法 官 路逸涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 鍾佩芳
附表：
編號 扣案物名稱 數量 備註 1 甲基安非他命（含包裝袋1只） 1包 交通部民用航空局航空醫務中心111年8月29日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 檢出結果： 第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重為0.61公克 驗餘淨重為0.6098公克 2 甲基安非他命 （含包裝袋1只） 1包 臺北榮民總醫院112年5月24日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 檢出結果： 第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重為0.3492公克 驗餘淨重為0.3442公克 3 甲基安非他命（含包裝袋2只） 2包 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年1月26日毒品證物檢驗報告 檢出結果： 第二級毒品甲基安非他命，送驗晶體2包，驗前總毛重0.62公克，指定鑑驗1包 驗前總淨重為0.238公克 驗餘總毛重為0.617公克 4 吸食器 1組 交通部民用航空局航空醫務中心111年8月29日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 檢出結果： 第二級毒品甲基安非他命成分
, 台灣公司情報網