臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第166號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN QUYEN（越南籍、中文名：阮文權） 男 西元0000年00月00日生
NGUYEN VAN MINH（越南籍、中文名：阮文明）
HOANG VAN HUNG（越南籍、中文名：黃文雄）
TRAN THI VAN（越南籍、中文名：陳氏雲）
上列聲請人因被告等違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵
字第1613、1614、1632、1656號、112年度偵字第16873號）聲請
單獨宣告沒收（114年度聲沒字第135號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：新竹縣政府警察局新湖分局員警於民國112
年9月17日凌晨0時59分許，在新竹縣○○鄉○○街000巷00號，
查獲被告NGUYEN VAN QUYEN（中文名：阮文權）、NGUYEN V
AN MINH（中文名：阮文明）、HOANG VAN HUNG（中文名：
黃文雄，聲請書誤載為「NGUYEN VAN MINH」，應予更正）
、TRAN THI VAN（中文名：陳氏雲）涉嫌違反毒品危害防制
條例案件，經偵查結果認其等涉嫌持有第二級毒品及意圖販
賣而持有第二級毒品等之罪嫌不足，業經臺灣新竹地方檢察
署（下稱新竹地檢署）檢察官分別以112年度毒偵字第1613
號、第1614號、第1632號、第1656號、112年度偵字第16873
號等案為不起訴處分確定，有新竹地檢署檢察官上開不起訴
處分書共3份在卷可稽。本件扣案如附表所示之白色晶體24
包，經送驗結果，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
規定之第二級毒品甲基安非他命，俱屬違禁物，爰依刑法第
40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請
沒收銷燬之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用
第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收
銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。
三、經查，被告阮文權、阮文明、黃文雄、陳氏雲4人涉犯違反毒品危害防制條例案件，經新竹地檢署檢察官偵查結果，認其等所涉持有第二級毒品、意圖販賣而持有第二級毒品等罪嫌，犯罪嫌疑不足，故經新竹地檢署檢察官以112年度毒偵字第1613號、第1614號、第1632號、第1656號、112年度偵字第16873號等案為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表、前揭不起訴書處分書在卷可參。本件扣案如附表所示之白色晶體24包，經送鑑驗結果，檢驗出含有第二級毒品甲基安非他命成分乙情，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於112年11月24日毒品證物檢驗報告（報告編號：A1114）、112年12月5日毒品證物檢驗報告（報告編號：A1114Q）在卷可稽，足證扣案如附表所示之白色晶體確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品甲基安非他命，核屬違禁物無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，又上揭毒品之外包裝，因與其內之毒品難以析離，應整體視為毒品，一併沒收銷燬。至於鑑驗所耗損之甲基安非他命既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬，併予敘明。是本件聲請人之聲請，經核為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第九庭 法 官 路逸涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書記官 鍾佩芳附表： 扣案物名稱 數量 備註 甲基安非他命（含包裝袋24只） 24包 檢出結果： 第二級毒品甲基安非他命
, 台灣公司情報網