臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度原金簡字第8號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳嘉雯
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第9705號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審理程序（113年度原金訴字第76號），裁定逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
陳嘉雯幫助犯修正後洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，
處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金
、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程
序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、法律適用：
(一)被告陳嘉雯行為後，洗錢防制法業經修正，於000年0月0日
生效施行。經比較新舊法及本案情節，修正後洗錢防制法第
19條第1項後段就「洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億
元者」之法定最重本刑降低為5年以下有期徒刑，而屬得易
科罰金之罪，應認修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規
定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應一體適用
修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定。
(二)核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19
條第1項後段之幫助一般洗錢罪。
(三)被告以一提供本案帳戶之行為，而幫助不詳詐欺集團向被害
人詐欺取財既遂並遮斷資金流動軌跡，係以一行為同時觸犯
數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重以幫
助一般洗錢罪處斷。
(四)被告以幫助之意思為本案犯行，為幫助犯，爰依刑法第30條
第2項規定，按正犯之刑減輕之。
三、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖非實際遂行詐欺取財
犯行之人，然其應知悉現今詐欺集團橫行、犯案猖獗，多利
用他人之帳戶詐財之事，仍提供本案帳戶予詐欺集團成員使
用，充作轉向告訴人詐欺取財之工具，助長詐欺犯罪，而危
害社會正常交易安全，然考量被告並未直接參與詐欺犯行，
兼衡被告之犯罪之動機、目的、手段、所得利益，告訴人所
受之損害，被告與告訴人達成調解，然僅給付部分分期款項
，後續則未依約給付等情，有告訴人之陳報狀在卷可參，暨
其於本院自陳之智識程度、家庭經濟狀況及前科、素行等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官洪松標提起公訴，檢察官張馨尹到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 新竹簡易庭 法 官 李建慶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 張慧儀
附錄本判決論罪法條：
洗錢防制法第19條第1項：
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9705號 被 告 陳嘉雯 女 31歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號
居新竹市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳嘉雯可預見提供金融帳戶資料，可能幫助他人隱匿詐欺或 財產犯罪所得之財物，致使被害人及警方追查無門，竟仍基 於幫助詐欺及違反洗錢防制法之不確定故意，於民國113年1 月19日16時2分許，將不知情之伍梓良（所涉詐欺等罪嫌， 業經臺灣南投地方檢察署檢察官為不起訴處分）所申辦之中 華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱 郵局帳戶）之提款卡及密碼提供予不詳詐欺集團成員使用， 而以此方式幫助該詐欺集團從事詐欺犯行及掩飾犯罪所得。 嗣該詐欺集團取得上開郵局帳戶資料後，即共同意圖為自己不 法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，以如附表所示 之詐騙手法，訛騙陳主培，致其陷於錯誤，分別於如附表所 示時間，轉帳如附表所示金額至上開郵局帳戶內，旋遭提領 一空。嗣陳主培發覺受騙後報警處理，而查悉上情。二、案經陳主培訴由南投縣政府警察局信義分局報告臺灣南投地 方檢察署檢察官陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳嘉雯於警詢及偵查中之供述。 被告坦承將證人伍梓良上開郵局帳戶提款卡寄予不詳之人，雖辯稱是為應徵家庭代工，誤信對方話術始提供云云，然被告曾因寄送提款卡導致金融帳戶被列為警示戶，並對提款卡可能作為人頭帳戶提出質疑，仍將上開郵局帳戶提款卡寄出，顯與常情相悖之事實。 2 證人伍梓良於警詢及偵查中之證述。 上開郵局帳戶為證人所申辦，提款卡交由被告保管使用之事實。 3 告訴人陳主培於警詢時之指訴。 告訴人陳主培遭詐騙而轉帳至上開郵局帳戶之事實。 4 告訴人提供之轉帳交易結果截圖及通訊軟體對話紀錄截圖各1份。 佐證告訴人遭詐騙而轉帳至上開郵局帳戶之事實。 5 本案郵局帳戶客戶基本資料及歷史交易清單、被告提供之通訊軟體LINE對話紀錄截圖及翻拍照片各1份。 被告將本案郵局帳戶提款卡寄送予詐欺集團成員，且告訴人受騙而轉帳至上開郵局帳戶後，旋遭提領之事實。 二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告陳嘉雯行為後，洗錢防制法業經 修正，於113年7月31日公布，並自同年8月2日起生效施行。 修正前洗錢防制法第14條第1項係規定：「有第2條各款所列 洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下 罰金。」，修正後洗錢防制法第19條第1項係規定：「有第2 條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併 科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達 新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5 千萬元以下罰金。」，經比較新舊法，修正後洗錢防制法第 19條第1項後段就「洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億 元者」之法定最重本刑降低為5年以下有期徒刑，而屬得易 科罰金之罪，應認修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規 定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正 後之洗錢防制法第19條第1項後段規定。
三、核被告陳嘉雯所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第
1項之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法 第19條第1項後段之幫助洗錢等罪嫌。被告以一提供帳戶之行 為，同時涉犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條 規定，從一重之幫助洗錢罪處斷。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日 檢 察 官 洪 松 標本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 書 記 官 邱 書 瑋附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 被害人 詐欺集團成員施用詐術之方式 轉帳時間、金額(新臺幣) 1 陳主培 (提告) 詐欺集團於113年1月21日22時許，假冒買家及客服人員，透過通訊軟體對陳主培佯稱：7-11賣貨便需驗證金流方可進行交易云云，致其陷於錯誤，依指示轉帳。 113年1月22日14時54分許，轉帳9萬9,987元。