臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第67號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 潘筱葳
（另案在法務部○○○○○○○○○執 行中）
指定辯護人 鄒玉珍律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21388
號、113年度偵緝字第754號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡
易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
潘筱葳共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序
起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，同法第449條第2項
定有明文。查本案被告潘筱葳雖經檢察官依通常程序起訴，
惟被告已自白犯罪，本院認合於刑事訴訟法第449條第2項之
規定，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1
行補充為：「共同」意圖為自己不法之所有之犯意聯絡、刪
除第8行贅字「AXP」，證據部分補充「被告潘筱葳於本院準
備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，欠
缺尊重他人財產權之觀念，所為非是；暨參以被告前已有多
次竊盜前科紀錄，有其法院前案紀錄表在卷可佐，經執行後
猶未能改過遷善，再犯本案之罪，亦不宜輕縱；惟念及被告
於本院時終能坦承犯行，且與告訴人達成和解，有本院114
年度原附民字第85號和解筆錄在卷可佐（見本院原易卷第22
3至224頁）；及其自陳五專畢業之教育程度、需扶養爺爺奶
奶之家庭經濟情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資警惕。至本件被告行竊之防剪 鎖、零錢箱及其內之現金等物（共計價值新台幣2,090元） ，雖未據扣案，原應依刑法第38條之1第1項規定沒收犯罪所 得或追徵其價額，然被告業已與告訴人達成和解，業如前述 ，則將來若被告依約賠償或告訴人聲請強制執行程序受償， 告訴人之損害即可彌補，從而爰依刑法第38條之1第5項之規
定，就被告本案犯罪所得部分不予宣告沒收或追徵，附此敘 明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官吳志中提起公訴，檢察官李芳瑜到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 新竹簡易庭 法 官 卓怡君以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 李佳穎 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第21388號 113年度偵緝字第754號
被 告 潘筱葳
吳米琪
上揭被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、潘筱葳與吳米琪意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國11 2年6月12日凌晨4時15分許，先由潘筱葳駕駛車號：000-000 0號自用小客車（下稱AXP汽車）搭載吳米琪，一同前往新竹 市○區○○路00號夾娃娃機店，趁店內無人看管之際，由吳米 琪在現場佯裝玩娃娃機把風，潘筱葳則以不詳方式打開湯文
軍所擺放經營之娃娃機台零錢箱外之防剪鎖，共同竊取防剪 鎖、零錢箱及其內之現金等物，計價值新臺幣（下同）2090 元，得手後，潘筱葳隨即駕駛AXP汽車搭載吳米琪離去，並 將贓款朋分花用殆盡。嗣湯文軍發覺遭竊，報警究辦而循線 查獲。
二、案經湯文軍訴請新竹巿警察局第一分局報請偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告潘筱葳於偵查中之供述 被告潘筱葳固坦承伊為AXP汽車所有人之事實，惟矢口否認有何竊盜之犯行，辯稱：現場監視器擷取畫面中之人不是伊云云，然被告吳米琪於偵查中指認被告潘筱葳即為本件竊盜共犯，又觀諸店內監視器擷取畫面，與被告另案於112年8月22日為警緝獲時之穿著特徵相吻合，並有現場照片及監視器擷取畫面等在卷可佐，是被告前揭所辯，應為卸責之詞，不能採信。 2 被告吳米琪於偵查中之自白 被告吳米琪自白確有與被告潘筱葳共同竊盜前述零錢箱之犯行。 3 證人即告訴人湯文軍於警詢時之指證 其所經營之夾娃娃機店，於前揭時間確有遭竊防剪鎖、零錢箱及其內之零錢之事實。 4 員警偵查報告（112年11月10日）、嫌疑人對照表、車號查詢汽車車籍（AXP-8033）、現場照片（含監視器擷取畫面）共20張 佐證被告潘筱葳、吳米琪確有前揭竊盜之犯行。 二、核被告潘筱葳、吳米琪所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪嫌。又被告潘筱葳、吳米琪就前揭竊盜犯行，有犯意聯 絡及行為分擔，請依刑法第28條論以共同正犯。至被告潘筱 葳、吳米琪所竊得之防剪鎖、零錢箱及其內之現金710元為 渠等之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，予以 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依 同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 檢察官 吳 志 中本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 9 日 書記官 陳 志 榮附錄法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。