臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第30號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林永安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑(114年度毒偵緝字第133號)，本院判決如下：
主 文
林永安施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第10行「以鋁箔紙燒
烤吸食煙霧之方式」應更正為「以不詳方式」外，餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10
條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法
追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有
明文。經查，被告前因施用毒品案件，經本院以112年度毒
聲字第69號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認無繼續
施用毒品之傾向，於民國113年5月6日執行完畢釋放出所，
並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以113年度撤緩毒偵緝字第9
6、97號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可佐，詎其猶未戒斷毒癮，於上開觀察、勒戒執
行完畢釋放後3年內，再犯本件施用第二級毒品案件，自應
依毒品危害防制條例第10條第2項之規定追訴處罰，合先敘
明。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，
應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡又被告有如附件犯罪事實欄所示有期徒刑執行完畢之事實，
業經檢察官具體記載於附件犯罪事實欄內，並無任何空泛、
不明確或顯然錯誤之情形，有檢察官提出之刑案資料查註紀
錄表1份可佐，是被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯。本院審酌被告已執行完畢之前案與本案之犯罪
類型、罪質均相同，堪認前次所執行之刑罰，並未產生一定
之嚇阻或教化效果，即便因累犯加重其刑，罪刑之間仍屬相
當，要無過苛之虞，參酌司法院大法官會議釋字第775號解
釋意旨，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前施用毒品仍未能戒除
毒癮，顯見其自制力不足，所為實屬不該；惟念及施用毒品
僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接而實際之侵害，復
考量被告犯後坦承犯行，兼衡本案犯罪動機、情節，暨其自
承國小畢業之智識程度，職業為工，家庭經濟狀況勉持(見
被告之警詢筆錄所載)等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 新竹簡易庭 法 官 黃翊雯以上正本證明與原本無異。
書記官 王嘉蓉中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵緝字第133號 被 告 林永安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林永安前因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以10 8年度壢原簡字第124號判決判處有期徒刑4月確定，於民國110 年5月20日徒刑執行完畢出監。另因施用毒品案件，經依法院 裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向 ，於113年5月6日執行完畢釋放，由臺灣桃園地方檢察署檢察 官以113年度撤緩毒偵緝字第96號及第97號為不起訴處分確定 。詎其仍未戒除毒癮，於前開觀察、勒戒釋放後3年內，復 基於施用第二級毒品之犯意，於113年11月15日17時20分許 採尿時起回溯96小時內之某時許，在新竹縣尖石鄉某處，以
鋁箔紙燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 （下稱甲基安非他命）1次。嗣於113年11月15日16時50分許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（所涉公共危險罪嫌 部分，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以114年度偵字第448 9號聲請簡易判決處刑）行經臺北市中正區和平西路1段與重 慶南路3段交岔路口前，因使用手機違規為警臨檢，復因發 現為許可強制採驗尿液人口，經採集尿液檢體送驗後，發現 結果呈現安非他命、甲基安非他命類陽性反應，始悉上情。二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林永安於警詢時之供述及偵查中之自白。（二）本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、台灣尖端 先進生技醫藥股份有限公司於113年11月29日出具之濫用藥 物檢驗報告（報告序號：中正二-9；尿液檢體編號：00000 00U0341號）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿 液檢體編號：0000000U0341號）各1份。（三）被告之刑案資料查註紀錄表1份。
綜上，足認被告前述自白核與事實相符，其犯嫌已堪認核 定。
二、所犯法條：
核被告林永安所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪 科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期 徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，本件所犯與前開已執行完畢案件，罪質相同，手 段類似，足見前開案件並無法收矯治之效，請參照大法官釋 字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 檢 察 官 廖 啟 村本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 書 記 官 林 承 賢