臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度原交訴字第6號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃嘉琪
義務辯護人 林佳真律師
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
4121號），茲被告就被訴肇事逃逸之事實為有罪之陳述，經告以
簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告及其辯護人之意見後，
經本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，判決如下
：
主 文
黃嘉琪犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，累
犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「關於被告涉犯
過失傷害部分，業經告訴人曾宇恩當庭撤回告訴，本院另為
不受理之判決」，及證據部分補充：被告黃嘉琪於本院準備
程序及簡式審理時之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告黃嘉琪所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動
力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。
㈡、公訴人當庭主張被告本案構成累犯，依法應加重其刑等語。
經查，被告前因酒醉駕車之公共危險案件，經本院以108年
度竹東原交簡字第2號判決判處有期徒刑3月確定，於民國10
8年11月10日執行完畢出監乙情，有被告之法院前案紀錄表
在卷可考，其於受前揭有期徒刑執行完畢後，5年以內故意
再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。爰審酌司法院釋字第
775號解釋意旨及最高法院110年度台上大字第5660號裁定、
最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，審酌被告於前
案係犯酒醉駕車之公共危險案件，與本案所犯肇事逃逸之公
共危險罪之犯罪情節，2罪之罪質、保護法益均係不特定用
路人之公眾生命、身體安全，被告於前案108年間犯酒醉駕
車之公共危險前科，且經吊銷駕照，本案又再於無照駕駛狀
態下肇事逃逸，顯然前案執行未生警惕效果，被告有加重其
刑予以矯正惡性之必要，爰依累犯規定加重其刑。
㈢、爰審酌被告無照駕駛車輛肇事後，為躲避查緝，竟未待員警
到場或救護人員到場處理逕行離開現場，企圖逃避法律責任
，所為應予非難，另參以其犯後先係否認肇事逃逸犯罪，於
本院時始坦承全部犯行之犯後態度；又雖於本院時與告訴人
達成和解並分期賠償新臺幣（下同）5萬6,000元之金額，然
迄今並未依照和解期限全部給付完畢之犯罪後情狀，及被告
自述高中肄業之智識程度、前從事電機廠工作、月薪4萬5,0
00元、需扶養祖母之家庭經濟情形，及公訴人、被告及辯護
人對量刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資警 惕。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官沈郁智提起公訴，檢察官李芳瑜到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第七庭 法 官 卓怡君如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書記官 李佳穎附錄本判決論罪法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第14121號 被 告 黃嘉琪 女 32歲（民國00年0月0日生） 住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○00號 居新北市○○區○○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上揭被告因肇事逃逸等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、黃嘉琪於民國113年8月3日16時4分許，駕駛車號0000-00號 自小客車，沿新竹縣○○鄉○○村00號前道路往尖石派出所方向
行駛，本應注意車前狀況、不得超速，而依當時天候、照明 、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能 注意之情事，竟疏未注意及此，以時速70公里行經該處，不 慎擦撞路旁之曾宇恩，致曾宇恩倒地，受有胸壁挫傷、左肩 挫傷、右大腿撕裂傷等傷害。黃嘉琪明知渠已經肇事且曾宇 恩已經受傷，竟未採取適當之救護措施或報警處理以釐清肇 事責任，逕行駕車前行逃逸，經警據報處理，為警循線查獲 。
二、案經曾宇恩訴由新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃嘉琪於警詢及偵查中之部分自白及不利於己之陳述 伊確有前揭過失傷害犯行，然矢口否認有何肇事逃逸犯行，並辯稱：伊沒有發現撞到告訴人曾宇恩，所以伊就開車離開現場云云。 2 證人即告訴人曾宇恩於警詢及偵查中之證述 佐證被告駕駛行為有過失，而確有前揭肇事逃逸及過失傷害等犯行。 3 證人曾宇哲於警詢及偵查中之具結證述 佐證被告駕駛行為有過失，而確有前揭肇事逃逸及過失傷害等犯行。 4 證人曾振聲於警詢及偵查中之具結證述 佐證被告駕駛行為有過失，而確有前揭肇事逃逸及過失傷害等犯行。 5 新竹縣政府警察局橫山分局梅花派出所警員職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、肇事現場相片及監視器擷取畫面共43張、檢察官勘驗筆錄1份 佐證被告駕駛行為有過失，而確有前揭肇事逃逸及過失傷害等犯行。 6 台北榮民總醫院新竹分院院診斷證明書、 佐證告訴人因前揭車禍受有胸壁挫傷、左肩挫傷、右大腿撕裂傷等傷害。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪 及同法第284條前段之過失傷害罪等罪嫌。被告前揭過失傷 害罪與肇事逃逸罪等2罪間，行為各別，罪名有異，請依刑 法第50條之規定，予以分論併罰之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 25 日 檢 察 官 沈郁智 本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 書 記 官 陳桂香所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。