公共危險
臺灣新竹地方法院(刑事),原交簡字,114年度,17號
SCDM,114,原交簡,17,20251013,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第17號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉德君


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第4736號、第8826號），本院判決如下：
　　主　文
劉德君犯駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品
項及濃度值以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。又犯駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行
政院公告之品項及濃度值以上情形，處有期徒刑陸月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、犯罪事實：
　㈠劉德君知悉尿液所含毒品或其代謝物達行政院公告之品項及
濃度值以上者，不得駕駛動力交通工具，竟分別為下列行為
：
　⒈先於民國113年10月24日19時許，在其位在新竹市○區○○路000
巷00弄00號之住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻
璃球燃燒吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次後（
涉犯施用第二級毒品罪嫌部分，由檢察官另案偵辦），仍基
於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（25）日20時
許，自上址住處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路
。嗣於同（25）日21時16分許，行經新竹市○區○○路000號前
，因交通違規為警攔查，經警徵得其同意後，對其所駕駛之
上開車輛執行搜索，當場扣得甲基安非他命2包等物，復經
警徵得其同意後，於同日21時44分許，採集其尿液檢體送驗
後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應（安非他
命4400ng/mL、甲基安非他命50240ng/mL），已逾行政院公
告甲基安非他命之濃度值500ng/mL，且其代謝物安非他命之
濃度值在100ng/mL以上，而查悉上情。
　⒉又於114年2月17日7時許，在上址住處內，以相同方式施用甲
基安非他命1次後（涉犯施用第二級毒品罪嫌部分，由檢察
官另案偵辦），仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意
，於同日20時許，自上址住處駕駛車牌號碼000-0000號租賃
小客車上路。嗣於同日21時41分許，行經新竹縣湖口鄉勝利
路與榮光路口，為警執行路檢勤務攔查，經警徵得其同意後
，而於114年2月18日23時22分許，採集其尿液檢體送驗，檢
驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應（安非他命4618
ng/mL、甲基安非他命35579ng/mL），已逾行政院公告甲基
安非他命之濃度值500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度值
在100ng/mL以上，而查悉上情。
　㈡案經新竹市警察局第一分局、新竹縣政府警察局新湖分局報
告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
　㈠犯罪事實㈠⒈部分：
　⒈被告劉德君於警詢及檢察事務官詢問時之自白。
　⒉警員於113年10月25日製作之偵查報告、新竹市警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本各1份。
　⒊被告於113年10月25日出具之自願受搜索同意書、新竹市警察
局第一分局搜索筆錄及扣押物品目錄表、盤查現場暨扣押物
品照片、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年12月6日
毒品證物檢驗報告各1份。
　⒋被告於113年10月25日出具之自願受採尿同意書、濫用藥物尿
液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有
限公司113年11月28日濫用藥物檢驗報告各1份。
　㈡犯罪事實㈠⒉部分：
　⒈被告於警詢及檢察事務官詢問時之自白。
　⒉警員於114年3月25日製作之偵查報告、新竹縣政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各
1份。
　⒊被告於114年2月18日出具之自願受採尿同意書、濫用藥物尿液
檢驗檢體真實姓名對照表、新竹縣政府警察局應受尿液檢驗
人採驗作業管制紀錄、欣生生物科技股份有限公司114年3月2
0日濫用藥物尿液檢驗報告各1份。
三、論罪科刑：
　㈠核被告所為，均係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力
交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以
上情形罪。
　㈡被告所犯上開2罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
　㈢被告前因施用毒品案件（共3罪），經本院以108年度原簡字
第78號判決各判處有期徒刑6月，並定應執行有期徒刑1年2
月確定，嗣於110年11月3日執行完畢等情，檢察官就此固有
主張，並提出被告之刑案資料查註紀錄表為據，則被告於有
期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本案最重本刑為有期
徒刑以上之刑之罪，構成累犯。惟依司法院釋字第775號解
釋意旨，針對累犯應依個案裁量是否加重最低本刑一節，檢
察官並未具體指出被告再犯之原因、主觀犯意所顯現之惡性
及其反社會性等各項情狀，俾本院綜合判斷被告有無因加重
本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，無從依累犯
規定加重其刑，但仍得列為刑法第57條第5款所定「犯罪行
為人之品行」之量刑審酌事項（最高法院110年度台上字第5
660號判決意旨參照）。
　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告兩度於施用第二級毒品
甲基安非他命後，致其尿液經檢驗所含甲基安非他命及其代
謝物安非他命之濃度值，均已遠逾行政院公告之濃度值，仍
駕車行駛於公眾往來之道路上，幸未肇生交通事故或造成人
員傷亡，所為應予非難。惟念及被告犯後始終坦認犯行之態
度，並考量被告尿液經檢驗所含毒品之濃度值非低、駕駛之
時間、距離亦非短暫、對於道路安全所生之危害程度難謂輕
微及其素行等情，兼衡以被告於警詢時自陳為國中肄業之教
育程度、業工、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，分別量處
如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另定其應 執行之刑並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官林李嘉聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　13　　日　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　吳佑家以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林汶潔附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物　　達行政院公告之品項及濃度值以上。