臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度交訴字第132號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳慧明
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9
737號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪陳述，經告
知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定
由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳慧明犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第12行「詎郭
義知悉渠已經肇事並致張○丞及廖○瀚受傷」之記載，應更正
為「，詎陳慧明知悉其肇事並致張○丞、廖○瀚2人受傷」；
及證據並所犯法條欄二「核被告郭義明所為」之記載，應更
正為「核被告陳慧明所為」外，其餘均引用檢察官起訴書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在發生本案交通事故後
，明知致告訴人張○丞、廖○瀚2人受傷，仍漠視其法律上所
應履行之義務，未提供告訴人2人即時救助或報警處理，竟
逕行離去，輕忽他人生命、身體法益，所為實無足取；衡以
被告於犯罪後坦承犯行、尚知悔悟，且業已和告訴人2人達
成和解並賠償損害，有和解書1份在卷可憑（見偵卷第44頁
），告訴人2人並於偵查中明確陳稱不追究本案等語（見偵
卷第42頁），足認被告有積極彌補犯罪所生危害；參酌被告
之犯罪動機與目的、手段、被告對本案發生交通事故致人受
傷有過失、案發地點及告訴人2人受他人救援之可能性與傷
勢；及斟酌被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀況
（見本院卷第37頁）、被告之素行，暨被告、公訴人就本案
之量刑意見（見本院卷第37-38頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官吳志中提起公訴，檢察官劉晏如到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
刑事第五庭 法 官 王怡蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 蘇鈺婷附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第9737號 被 告 陳慧明
上揭被告因肇事逃逸案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、陳慧明於民國114年1月5日夜間6時16分許，騎乘車號：000- 0000號普通重型機車（下稱MEQ機車），沿新竹縣寶山鄉雙 新村湳坑路二段往環南路方向行駛，途經湳坑路二段25巷口 附近，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必 要之安全措施，竟疏未注意及此，不慎與對向騎乘自行車之 張○丞（000年0月生，年籍詳卷）及乘客廖○瀚（000年0月生 ，年籍詳卷）發生擦撞，致張○丞及廖○瀚摔倒在地，張○丞 受有右側膝部擦挫傷3.5*1.5公分、右側大腿挫傷、右側手 肘擦挫傷4.5*3公分、左側前臂擦挫傷8.5*0.5公分、左側小 指擦挫傷1.3*0.8公分及左手掌部擦挫傷0.4*0.3公分之傷害 、廖○翰受有四肢多處挫擦傷（涉犯過失傷害部分，業經撤 回告訴，另為不起訴處分）詎郭義知悉渠已經肇事並致張○ 丞及廖○瀚受傷，竟基於肇事逃逸之故意，未停留在場並採 取適當之救護措施或報警處理以釐清肇事責任，逕行騎乘前
揭MEQ機車逃逸，經警據報循線查獲。
二、案經張○丞及廖○瀚訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳慧明於偵查中自白前揭犯行，核與告訴人張○丞 、廖○瀚警詢及偵查中之指證情節相符，並有新竹馬偕紀念 醫院診斷證明書（張○丞及廖○瀚）、道路交通事故現場圖（ 含草圖）、道路交通事故調查報告表（一）（二）及現場相 片（含機車與腳踏車相片）8張等在卷可考，被告犯嫌應堪 認定。
二、核被告郭義明所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事 逃逸罪嫌。又被告已與告訴人張○丞及廖○瀚達成和解，告訴 人張○丞及廖○瀚並表示撤回告訴之意等情，有和解書、撤回 告訴狀（張○丞及廖○瀚）等在卷可考，請予斟酌量刑，附此 敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 6 日 檢察官 吳 志 中