臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度交易字第500號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭永吉
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
0250號），被告於準備程序時就被訴事實為有罪陳述，經告知簡
式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審
判程序審理，判決如下：
主 文
彭永吉犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，累犯，處有期徒刑捌月。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除增列證據「被告於本院準備程序及
審理時所為之自白（見本院卷第30頁、第36頁）」、「本院
111年度竹東交簡字第101號刑事簡易判決（見本院卷第17-2
1頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、被告前因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院以111年
度竹東交簡字第101號判決判處有期徒刑4月、4月，並定其
應執行刑有期徒刑6月確定，於民國112年4月1日縮短刑期執
行完畢出監等情，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表1
份在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本
案罪質相同、同為不能安全駕駛致交通危險罪之有期徒刑以
上之罪，為累犯，足認被告就刑罰之反應力薄弱，且認依累
犯規定加重最低本刑，不致使被告所受刑罰超過所應負擔之
罪責，無違罪刑相當原則及比例原則，而檢察官於起訴書及
本院審理時均已論述本案構成累犯之事實，並請求依刑法第
47條第1項前段論以累犯並加重其刑（見本院卷第37頁），
爰依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨及刑法第47條
第1項前段規定，加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並非酒駕初犯，本案已
為酒後駕車第4犯，明知我國政府大力宣導酒後駕車涉有刑
責，且酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量
飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱
，酒後駕車將對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性
，理應避免酒後駕車行為。惟被告於飲酒完畢後，未經休息
待體內酒精濃度退盡，旋即騎乘普通重型機車上路，經被告
於偵查中及本院審理時供述明確（見偵卷第25頁；本院卷第
36頁），其飲酒完畢隨即騎車上路之可非難性較休息隔夜後
方駕駛動力交通工具仍遭查獲者為高；又被告因未依規定使
用方向燈及違規跨越雙黃線為警攔檢盤查，發現被告酒味濃
厚（見偵卷第6頁反面），被告顯為明知故犯，所為實無足
取；衡以被告於犯罪後均坦承犯行、尚知悔悟，參酌被告之
犯罪動機與目的、經測其吐氣中所含酒精濃度值為每公升0.
60毫克（見偵卷第8頁），幸未造成其它用路人生命、身體
之侵害，及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀況
（見本院卷第37頁）、被告之素行（被告本案為酒駕第4犯
）；末審酌被告本案所犯之不能安全駕駛致交通危險罪為法
定刑3年以下有期徒刑之罪，被告為酒後駕車第4犯，我國司
法判決量刑過輕長期為人所詬病，酒駕零容忍為我國全體人
民之共識，飲酒後不得駕車應為基本理念，被告卻心存僥倖
、一再酒駕，多次蓄意挑戰公權力，法敵對意識高昂，亦對
我國公共安全之潛在危害甚鉅，實無須輕縱，本院認已不宜
量處得易科罰金刑度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以 示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官王遠志提起公訴，檢察官劉晏如到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第五庭 法 官 王怡蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 蘇鈺婷附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第10250號 被 告 彭永吉
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭永吉前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以111年度 竹東交簡字第101號判決判處有期徒刑4月、4月，合併應執 行有期徒刑6月確定，於民國112年4月1日執行完畢。詎其猶 不知悔改，自114年6月15日8時30分許起至9時許止，在新竹 縣竹東鎮東林路與信義路口旁戲曲公園飲用酒類後，吐氣所 含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日9時許，騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日9時26分許，行 經新竹縣竹東鎮仁愛路420巷口時為警攔查，並測得其吐氣 所含酒精濃度達每公升0.60毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告彭永吉於警詢及偵訊中之自白 證明全部犯罪事實。 ㈡ 酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書 佐證上開犯罪事實。 ㈢ 刑案資料查註紀錄表 證明被告為累犯之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表 附卷可參，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 檢 察 官 王遠志