臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度交易字第481號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃欽宏
選任辯護人 李晉安律師（114年9月30日解除委任）
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第8192號），本院判決如下：
主 文
Ａ０４被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告Ａ０４於民國114年3月28日21時許，在新
竹市○區○○路00號住處飲酒後，於翌(29)日9時40分許，其吐
氣所含酒精濃度仍逾每公升0.25毫克，無法安全操控機車，惟
被告仍自該住處騎乘車號000-000號普重機車離開，欲前往
新竹市殯儀館。嗣被告於同(29)日9時52分許，騎乘該機車
由東往西方向，沿新竹市光復路二段直行至東園街口時，因
酒後控制力降低致機車失控而突然往右切90度，致碰撞在其
右側由告訴人Ａ０２搭載女兒鍾○真(民國000年0月出生)騎乘之
車號000-0000普重機車及停在路旁之警備車。在被告後方由
第三人宋子民駕駛之車號000-0000號自小客車，因發現前方
發生車禍而緊急剎車，以避免撞上告訴人Ａ０２父女，惟在宋
子民後方由告訴人Ａ０３騎乘之車號000-0000號普重機車，因
宋子民之車輛擋住視線而不知前方發生車禍，致不及緊急剎
車而追撞宋子民之自小客車後方，致告訴人Ａ０２、鍾○真均受
有右腿多處挫擦傷；告訴人Ａ０３受有左手、右側小腿多處挫
擦傷之傷害，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪
嫌等語（嗣經警據報到場處理車禍事故時，發現被告酒後騎
車而測試其吐氣酒精濃度達每公升0.78毫克而查獲，被告此
部分所犯酒後駕車犯行，經本院另以簡易判決處刑）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條定有明文。
三、經查，本案被告被訴過失傷害案件，公訴人認其涉犯刑法第
284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃
論。茲因被告與告訴人Ａ０２、鍾○真、Ａ０３均業已調解成立，
告訴人等並於庭後具狀向本院撤回其等告訴等節，有本院11
4年度交附民移調字第111號調解筆錄1份及聲請撤回告訴狀2
份附卷可查（見本院114年度交易字第481號卷第53至54頁、
第79頁、第81頁），依照首開說明，本案爰不經言詞辯論，
逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官林李嘉提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第四庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 陳家洋