臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
114年度交易字第434號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳新昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
0249號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於114年10月27
日16時在本院刑事第16法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 李建慶
書記官 張慧儀
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：本院判決如下：
一、主 文
陳新昌駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零 點二五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
陳新昌明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢 ，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之 危險，於114年6月11日11時許至14時許止，在桃園市富岡區 某工地飲用酒類後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意， 於同日16時許，旋自上開飲酒地點在駕駛執照經註銷期間駕 駛車號000-0000號自用小客車上路。嗣於同日16時46分許， 陳新昌駕車行經新竹縣○○鄉○○路000號前時，因不勝酒力， 而擦撞路邊停放由張偉華所駕駛之車號000-0000號營業用小 貨車(無人受傷)，經警據報到場處理，並於同日17時2分許 ，測得陳新昌吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克，而查悉 上情。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官黃依琳提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第四庭 法 官 李建慶以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 書記官 張慧儀附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。