臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度交易字第300號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐秉庠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
8013號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告徐秉庠於民國112年9月8日9時50分許，駕駛車號0000-00號自用小客車，沿新竹縣竹北市中山路由西往東方向行駛，行經中山路與文化街78巷交岔路口時，應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，並應注意迴車時，在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線，禁止超車線、禁止變換車道線之路段，不得迴車，且汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，右偏停靠路肩後起步左迴轉跨越分向限制線，斜跨對向路面邊線，適有范揚昇騎乘車號000-0000號普通重型機車搭載鍾麗晴，沿同路段由東往西方向直行駛至，見狀往右跨出路面邊線煞閃不及，2車因而發生碰撞，致范揚昇受有左腳踝鈍挫傷之傷害（鍾麗晴受傷部分，未據告訴），因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告經檢察官起訴之罪名係刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告
訴人於本院辯論終結前具狀撤回對被告之告訴，有聲請撤回
告訴狀在卷可稽（院卷第49頁），揆諸前開說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
刑事第四庭 法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
書記官 張慧儀