臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度原交易字第43號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳添賜
選任辯護人 蘇思鴻律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9
992號），本院判決如下：
主 文
本案公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳添賜於民國112年11月9日11時33分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新竹縣竹東鎮北
興路1段由東南往西北方向行駛，行經北興路1段與長安路口
，欲左轉進入長安路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口左
轉彎時，應行至交叉路口中心處左轉，不得占用來車道搶先
左轉，且轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時客觀情形，並
無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉，適有告
訴人黃世樺騎乘車牌號碼00-000號大型重型機車，沿新竹縣
竹東鎮北興路1段由西北往東南方向行經該處，2車因而發生
碰撞，致黃世樺受有左側嘴角、上臂、小腿及右側拇指等多
處挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪
嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、經查，被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法
第287條前段，須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，有
聲請撤回告訴狀在卷可稽，依前開規定及說明，爰不經言詞
辯論，依法為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官林鳳師提起公訴，檢察官謝宜修到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第三庭 法 官 曾耀緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 許鈞淯