臺灣新北地方法院民事裁定
114年度金字第6號
原 告 陳美璇
訴訟代理人 李沂汶
追加被告 黃勝謙
上列原告與被告孫欣憶間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起
刑事附帶民事訴訟，前經本院刑事庭裁定移送前來，原告並為訴
之追加，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達5日內，補繳第一審裁判費新臺幣13,43
4元，逾期未補正，即駁回原告追加之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審
判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；前項移送案件，
免納裁判費，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段
、第2項分別定有明文。又刑事法院依刑事訴訟法第504條第
1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規
定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前
之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事
訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加
或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，
就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（
最高法院76年台上字第781號判決意旨參照）。
二、本件原告於本院113年度金訴字第968號違反銀行法刑事案件
審理中對被告孫欣憶提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭
裁定移送本院民事庭審理後，原告於民國114年5月1日具狀
追加黃勝謙為共同被告，並變更聲明第一項為：被告孫欣憶
、黃勝謙應連帶給付原告新臺幣（下同）1,016,260元，及
自民事追加起訴狀送達翌日起至清償日止，按年利率百分之
五計算之利息。（見本院卷一第71頁），則本件原告所為訴
之追加，已超過移送前所請求之範圍，就追加被告黃勝謙所
為之請求屬完全之新訴，非屬原刑事庭依刑事訴訟法第504
條第2項規定裁定移送民事庭審理而得免納裁判費之範疇，
且追加被告黃勝謙未經被告孫欣憶所涉刑事案件認定為共犯
，亦有臺灣高等法院114年度鏟上訴字第2號刑事判決電腦列
印本在卷可參，自應適用民事訴訟法之規定，就超過移送前
所請求之範圍部分，核定裁判費數額後命補繳差額裁判費。
是本件訴訟標的金額為1,016,260元，應徵收第一審裁判費1
3,434元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告
於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告追加
之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
民事第七庭 法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
書記官 郭于溱