臺灣新北地方法院民事判決
114年度訴字第2939號
原 告 葉浩熊
被 告 蔡仕豪
上列原告因被告詐欺等案件，提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行
為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（附民案號：114年度
審附民字第852號，刑事案號：114年度審金訴字第865號），本
院於民國114年10月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣66萬9,855元，及自民國114年3月27
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣6萬元供擔保後，得假執行；但被告
如以新臺幣66萬9,855元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告依一般社會生活通常經驗，可預見提供自己
金融帳戶予以他人使用，可能成為他人作為不法收取其他人
款項及用以掩飾、隱匿財產犯罪所得之工具，仍於民國112
年11月底某日，將其申設之第一商業銀行帳號00000000000
號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密碼、網路銀行
帳號及密碼等資料，提供予真實姓名、年籍不詳之成年男子
使用。嗣該男子所屬詐欺集團成員取得系爭帳戶後，於112
年11月間以臉書群組「投資報股票賺錢」向伊佯稱可至「加
百列資本股份有限公司」網站註冊，融資當沖及新股申購投
資可獲利云云，致伊陷於錯誤，於112年12月25日12時34分
許，轉帳新臺幣（下同）66萬9,855元至系爭帳戶，旋遭詐
欺集團成員轉匯一空。被告業經本院114年度審金訴字第865
號刑事判決認定犯幫助洗錢罪確定，其所為幫助詐欺集團成
員侵害伊之財產權，致伊受有66萬9,855元之損害，被告自
應賠償。爰依民法第184條第1項前段、後段規定，提起本件
訴訟等情。並聲明：㈠被告應給付原告66萬9,855元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
；㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：伊承認本院114年度審金訴字第865號刑事判決認
定之犯罪事實，惟伊未實際取得66萬9,855元等語，資為抗
辯。並聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回；㈡如受不利
判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、按因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共
同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；造意人及
幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185
條第1項前段、第2項分別定有明文。經查，原告主張：被告
提供系爭帳戶予詐欺集團成員，幫助詐欺集團成員以假投資
等話術向其詐騙，致其陷於錯誤轉帳66萬9,855元至系爭帳
戶，旋遭轉匯一空，受有66萬9,855元之損害，被告業經本
院以114年度審金訴字第865號刑事判決認定犯幫助洗錢罪，
處有期徒刑5月，併科罰金3萬元等事實，為被告所不爭執，
並有簡訊對話紀錄、郵政跨行匯款申請書、本院113年度審
金訴字第865號刑事判決書為憑（見臺灣新北地方檢察署113
年度偵字第22719號偵查卷第27至37頁、附民卷第17頁、本
院卷第13至20頁），並經本院調取刑案偵審卷宗核閱無訛，
自堪信原告主張屬實。準此，被告幫助詐欺集團成員詐騙原
告66萬9,855元，侵害原告財產權致受有損害，視為共同行
為人，縱未實際取得66萬9,855元，仍應負損害賠償責任。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債
務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民
法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。
本件給付屬損害賠償之債，無確定期限，亦無約定遲延利息
之利率，揆諸前揭法條規定，原告主張自起訴狀繕本送達被
告翌日即114年3月27日（見附民卷第19頁）起算法定遲延利
息，亦屬有據。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給
付66萬9,855元，及自114年3月27日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。至原告另依民法
第184條第1項後段規定為請求之部分，既經其陳明係與民法
第184條第1項前段規定屬選擇合併之關係（見本院卷第40頁
），且不能使原告獲得更有利之結果，本院自無庸裁判，併
此敘明。又兩造分別陳明願供擔保請准宣告假執行及免為假
執行，經核均無不合，爰依詐欺犯罪危害防制條例第54條第
3項準用第2項、民事訴訟法第390條第2項、第392條第2項規
定，分別酌定相當之擔保金額准許之。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦及舉證，經本院審
酌後，認與判決結論均無影響，爰不一一論列，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
民事第三庭 法 官 賴彥魁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 黃頌棻