給付消費借貸款
臺灣新北地方法院(民事),訴字,114年度,2897號
PCDV,114,訴,2897,20251031,1

臺灣新北地方法院民事判決
114年度訴字第2897號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 王惠銘
被 告 廖哲勛
上列當事人間請求給付消費借貸款事件，本院於民國114年10月1
3日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）56萬3,587元，及自民國114
年3月3日起至清償日止，按年息2.295％計算之利息，暨自11
4年4月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按前開利率
10％，逾期超過6個月者，按前開利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。　　
　　事實及理由
壹、程序方面：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於110年12月2日簽訂青年創業及啟動金貸款
契約，向原告借款100萬元，借款期間自110年12月3日起至1
16年12月3日止，自貸放後12個月內按月繳息，嗣按月平均
攤還本息，利率約定由「中華郵政股份有限公司二年期定期
儲金機動利率」加計年率0.575％機動計息。依授信約定書第
15條約定，任何一宗債務不依約清償本金時，得將全部借款
視同全部到期，並依借據及上開契約約定，借款到期或視為
到期時，立約人願立即清償，如有遲延則按約定利率計付遲
延利息，凡逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額自
應償還日起逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過
6個月者，按上開利率20％加付違約金。被告自114年3月起即
未依約履行，全部借款視同到期，截至本件聲請日止尚欠聲
明所示之本金、利息及違約金未蒙清償，迭經催討無效，爰
依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，聲明如主文第1項 所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
　㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所



有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸 與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還，民法第474條 第1項、第478條分別定有明文。
　㈡經查，原告主張兩造間成立消費借貸之法律關係，被告未依 約定清償債務乙節，業據其提出與所述相符之授信約定書、 青年創業及啟動金貸款契約書、欠款明細表、中華郵政股份 有限公司二年期定期儲金機動存款利率表等件影本為證（見 本院卷第11至21頁），又被告已於相當時期受合法通知未到 場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴 訟法第280條第1項、第3項前段規定，視為自認，堪信原告 上開主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求 被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理 由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　陳宏璋以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張韶安