清償債務
臺灣新北地方法院(民事),訴字,114年度,2827號
PCDV,114,訴,2827,20251015,1

臺灣新北地方法院民事判決
114年度訴字第2827號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 陳薇宇
被 告 潘蕭蕭（原名高善根）

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國114年9月30日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣982,966元，及自民國114年6月21日起至
清償日止，按年利率2.295％計算之利息，暨自民國114年7月22日
起至清償日止，逾期6個月以內者按上開利率百分之10，超過6個
月部分，按照上開利率百分之20加付違約金。
訴訟費用由被告負擔。　　
　　事實及理由
壹、程序事項
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
貳、實體事項
一、原告主張：被告與原告於民國113年8月19日簽訂青年創業及
啟動金貸款契約書及借據，借款新臺幣(下同)100萬元，借
款期間自113年8月21日起至119年8月21日止，利息計付方式
依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率（目前為
年率1.72%)加0.575％機動計息（目前合計為年率2.295%)，
利息自實際撥款日超，前12個月按月付息，並自第13個月起
，按月平均攤還本息，共分60期，詎被告僅攤還至114年6月
，即未依約還款，尚欠原告如主文所示本金、利息及違約金 ，依授信約定書第16條、第17條約定，全部債務視同到期， 為此，爰依消費借貸法律關係，請求被告清償借款。並聲明 ：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業已提出與其所述情節相符之授信約定書 、青年創業及啟動金貸款契約書、電腦利率表及撥還款明細 查詢單等件影本為證（見本院卷第13頁至第26頁），核無不 合。又被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執原告 之前揭主張，是本院審酌全辯論意旨及調查證據之結果綜合



判斷，認原告前述主張應為真實。從而，原告與被告就本件 借款既有如上約定，且被告未按期返還本息，其積欠之款項 即依約視為到期，自應就其積欠之本金、利息及違約金負清 償之責任，則原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如 主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准 許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第78條，判決如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　顏妃琇以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐安妘