臺灣新北地方法院民事裁定
114年度訴字第2700號
原 告 莊柏鈞
訴訟代理人 黃昱傑律師
被 告 方陳靜賢
上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項
定有明文。又原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
：…三、原告或被告無當事人能力者…，同法第249條第1項第
3款亦有明文。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡，
民法第6條定有明文。再按有權利能力者，有當事人能力，
民事訴訟法第40條第1項亦規定甚明。又被告已死亡而無當
事人能力者，其情形無從補正，依民事訴訟法第249條第1項
第3款規定，法院自應以裁定駁回原告之訴。準此，可知原
告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法
院即應逕以裁定駁回之，不生補正之問題。此有最高法院98
年度台抗字第707號、最高法院111年度台上字第2302號、最
高法院111年度台抗字第74號民事裁定意旨可參照。
二、查本件原告於民國114年4月28日起訴請求被告塗銷抵押權，
惟審諸被告之戶籍謄本(除戶部分)所示，被告於本件起訴前
之108年1月27日即已死亡，有其除戶謄本在卷可稽，並無當
事人能力，且其情形亦無從命補正，揆諸前揭說明，原告之
訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款，第95條，第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 民事第五庭 法 官 張惠閔以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書記官 魏浚庭