臺灣新北地方法院民事裁定
114年度補字第1907號
原 告 許家綺
被 告 滙聚智能販賣機股份有限公司
兼
法定代理人 廖振宇
上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時
之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益
為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價
額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1
項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債
權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之
聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴
訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗
字第72號裁定意旨參照）。經查，本件原告訴之聲明請求：「（
一）被告滙聚智能販賣機股份有限公司（下稱滙聚公司）應給付
原告新臺幣（下同）85萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息5％計算之利息。（二）被告廖振宇應與被告滙聚公
司連帶給付原告85萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息5％計算之利息。（三）前2項若任一被告為給付者，他
被告於該給付金額範圍內同免責任。（四）被告滙聚公司給付原
告14,875元，其中各筆金額各自附表一所示之日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。」等語，有原告之民事起訴狀可佐。核本
件原告訴之聲明第1至2項為不真正連帶法律關係之請求，依前開
說明，本件訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，而原告上開
2項請求金額均為85萬元，是此部分訴訟標的價額為85萬元。關
於訴之聲明第4項部分，依前開規定，其訴訟標的金額應併計算
各自附表一所示之日至起訴前1日即114年9月12日之利息共274元
(計算式如附表一所示，元以下四捨五入)，是此部分訴訟標的價
額核定為15,149元（計算式：14,875＋274＝15,149）。故本件訴
訟標的價額核定為865,149元（計算式：850,000＋15,149＝865,14
9），應徵第一審裁判費11,510元。茲依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳
，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
民事第二庭 審判長法 官 謝宜雯
法 官 王士珮
法 官 蘇子陽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 余佳蓉
附表一
編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1 利息 2,125元 114年2月1日 114年9月12日 (224/365) 5% 65.21元 2 利息 2,125元 114年3月1日 114年9月12日 (196/365) 5% 57.05元 3 利息 2,125元 114年4月1日 114年9月12日 (165/365) 5% 48.03元 4 利息 2,125元 114年5月1日 114年9月12日 (135/365) 5% 39.3元 5 利息 2,125元 114年6月1日 114年9月12日 (104/365) 5% 30.27元 6 利息 2,125元 114年7月1日 114年9月12日 (74/365) 5% 21.54元 7 利息 2,125元 114年8月1日 114年9月12日 (43/365) 5% 12.52元 小計 273.92元
, 台灣公司情報網