臺灣新北地方法院民事裁定
114年度聲再字第12號
再審聲請人 吳佩玲
再審相對人 董麗琴
上列再審聲請人與相對人董麗琴間聲請再審事件，再審聲請人對
本院於民國所為112年度簡抗字第21號裁定聲請再審，本院裁定
如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1
項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表
明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之
具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補
正，逕以裁定駁回之（最高法院112年度台抗字第370號裁定
意旨參照）。又提起再審之訴，應以有民事訴訟法第496條
第1項各款之原因為限，此項原因亦即再審理由，必須於訴
狀中表明之 (見同法第501條第1項第4款) ，否則其訴即屬
不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之。
二、經查，聲請人對原裁定聲請再審，其民事聲請再審狀僅載明
對112年度簡抗字第21號依法提民事聲請再審狀等語，並未
表明原裁定原確定裁定究竟有何合於民事訴訟法第496條第1
項各款、第2項或第497條規定法定再審事由之具體情事，則
未據敘明，依上說明，本件聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 民事第六庭 審判長法 官 許瑞東 法 官 黃信滿 法 官 陳幽蘭以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 李奇翰